抱歉我没看过这个文章.
不知道你这是大学的,还是中学的或者其它年级的问题,
个人本身比较反感本身是很自然的一个文章,描写的人和事物,很自然的生活,只是从作品中,细致的刻画了一种人,或一种情感,读者会共鸣和体会.人家作者都没想什么；偏有那么些人,画蛇添足的要分析什么：张某某的存在,“是为了什么”；李二麻的存在,又是“有什么作用”.
读文章是需要感受的,这种霸王硬上弓地刻板地胡乱上纲上线,只能说明出题的人根本没理解文章深处的一些内容.这样的人,也肯定写不出好文章,只会纸上谈兵的“分析”.
说实在,我觉得这种考试题,就算有答案,也是些胡言乱语瞎编的东西,干脆你就胡编就行了.
---------------------
比如可以说：是主人公所在的故事,不断发展的一个引线、和催化剂（加速器）：在举目无亲的外省,一个陌生的外乡人（主人公）的生存状态,往往是一种被动的、收敛的、低调的、灰冷的,很难构成故事发展所需要的密切的关系与激烈的戏剧性冲突.
而这位老乡的存在,使重要人物（主人公）一开始,就很容易的找到一个与当地环境迅速产生联系的纽带（比如开始,不断对他的帮助）,并且,在这个环境中,产生自己的故事.
可以说,正是这个老乡的角色,成为了主人公进入这个陌生环境,并且产生故事的引子和牵线搭桥者.
他的存在,使故事的发展更加圆滑、顺利,和自然.并且,因为这个亲密关系的存在,更容易从一些细腻的角度,刻画和描绘出,主人公的一些细腻的情感.
---------------------