表2的第二个专栏提出OLS退化结果并且合并白色改正
改正的标准误差为heteroscedasticity. 结果显示那更多容量企业
做它在拍卖积极地出价的较少. 积压的作用对出价是小的,但是一致与理论在那的Pitchik和的Schotter (1988)归因于较不积极出价
预算制约. 它与研究结果Jofre-Bonet也是一致的和Pesendorfer (2000).
看出价钝汉的下午,我们发现早晨赢取的企业出价更多
积极地下午. 然而,它大概是实际情形积压我们的措施不充分地是
控制在牢固的效率和那上的区别的在这可变物的消极系数反射
在综合效率(优胜者上的区别对失败者)与在出价上的区别相对
行为早晨和下午. 为这潜力要改正,我们估计式样withfirm时间期间作用. 如上所述,这些作用应该为区别控制
横跨企业的未受注意的非均匀性在一特定拍卖天. 与OLS结果对比
利用在出价,结果考虑到比较出价的固定的作用上的发怒牢固的变化
行为一位特定投标者的早晨和下午. 结果在专栏3.被提出.
研究结果建议,平均,在早市上丢失的那些企业积极地出价,
相对他们的早晨出价,比赢取至少一个项目的那些企业. 优胜者及早
拍卖典型地是更加坚强的投标者和有条件的在早期的拍卖的结果,微弱
投标者(即早晨失败者)在下午调整他们的战略并且积极地出价
拍卖. 另外,固定的作用结果建议越竞争套敌手企业
越积极地面对确定报价. 这些结果与在Maskin的预言是一致的
并且建议那的赖利, (2000年,提议3.5),如果一位微弱的投标者宁可面对一位坚强的投标者
2比他积极地将出价反之亦然的另一位微弱的投标者.