这其实是对水电站的误解.
近些年全球的天气变化都很反常,不能说这都是三峡电站的影响吧.
还有汶川的地震,这些其实都和三峡是没关系的.幸亏没有人说海地、玉树和印尼的地震是三峡造成的.
三峡大坝坝高只有100多米,相对于周边的山脉,它简直就像一道小石坎,如果它能堵住吹向四川的季风,那已经存在了亿万年的三峡两岸的山脉早就挡掉这些季风,四川的气候早就变的反常了.实际上,季风,也就是大气的大规模流动,实际上并非贴着地表100多米的地方,大坝是挡不着的.
水电站工程对生态环境的破坏是有的,环保人士抓住的就是建设过程中的破坏,裸露的岩石,剥离的植被,我们通常看到的也是这些照片.事实上,水电站建设中非常重视环境的保护,建设完成后,都会恢复被破坏的植被,几乎每个大型水电站,完工后都是一个非常漂亮的风景胜地,如千岛湖（新安江电站）、三峡、天荒坪等等,每个电站都很漂亮.众多反坝的专家仅凭想像和几张照片,就反对建坝,他们从不参加电站的环评会议,不听取环保恢复方案,足不出户,躲在办公室里发表高谈阔论,俨然环保卫士.
实际上,中国有句古话,不破不立,建设中的破坏不可避免,但破的目的是立,一时的破坏,换来的是经济的发展和环境更好保护.古往今来的众多水利工程,都是对原来的天然环境进行过改造,但历史证明,他们利大于弊,如都江堰、如京杭大运河.而火电站对大气的污染造成的后果远比水电站严重的多,环保专家们不去追究火电站的建设,实在浪费粮食.