有人说司马光的资治通鉴是帝王之书,此言是否妥当
1个回答
《资治通鉴》本就是考往以资今治的“通鉴”之书,就其成书本意说是帝王之书当然说得通,没什么不妥当的.
但就今天而论,读史书重在知往增识以阔眼视界长学识,所谓帝王权术就看读书人的理解了.
相关问题
砸缸的司马光是写资治通鉴的那个司马光吗
主持编写《资治通鉴》的是 [ ] A.司马光
司马光 司马迁 班固 《汉书》《史记》《资治通鉴》
司马光写的是史记还是资治通鉴
《资治通鉴》是司马光主持编纂的,还是他写的?
司马迁和司马光并称{ }所著(史记 )与司马光的(资治通鉴)被誉为{ }.司马迁和班固并称{ }
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》有重复的时期么?
司马光《资治通鉴》: 司马光《资治通鉴》:“初,(晋)智宣子将以瑶为后(继承人),智果曰:‘不如宵也.瑶之贤于人者五,其
关于《资治通鉴》资治通鉴的题目来源是“鉴于往事,以资于治道”,而司马光写《资治通鉴》有他自己的写作目的:其一是:鉴前世之
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》是两部史学巨著,其共同记载的历史有