今天,许老师给我们了一张试卷让我们做,试卷上有这样一种题：月球上没有生命.我不知道是错是对就稀里糊涂得打钩了.月球上到底有生命吗?我找了找.
月球上有没有生命?我们对其他生命种类一无所知,甚至怀疑它们是否有可能存在.因此我们也就不可能切合实际地讨论它们.那么,我们确有必要提出来的问题并非是“月亮上有生命吗?”而是“月亮上有我们熟悉的生命种类吗?”
当我们一经发现月亮也是一个世界时,理所当然地会想到月亮上面一定也有生命存在,甚至有可能是高级生物.同样,每一个被证实是一个世界的天体也都可能有生命存在.在早期,人们普遍认为世界之所以存在,其主要目的是为了维持生命的延续.一个没有生命存在的世界是毫无意义的,而这样一个没有任何价值的世界是不会存在于宇宙中的.然而,这种观点只是人类的臆想,他们认为“人类想到的就一定是事实”其实这正是要争论的议题.我们能不能抛开个人主观意识,而用客观事实来说明月亮上是否存在生命呢?切记,在20世纪60年代之前,人类尚且不能到月亮上亲自去看一看.
我们只好另辟蹊径,因为我们能从更高的高度上解答这个问题.当我们把目光转移到月亮上的斑迹时,会想到伽利略,他曾用他的望远镜发现月亮是由山脉、火山口及平原组成的.这些斑迹从来没有变化过；当月亮隐现在地球上方的云朵里时,我们看不到上面的斑迹.但是在晴朗的夜晚,这些斑迹就会显露出来.于是人们就得出结论,说月亮同地球一样也是一个世界,只不过它没有云朵而已,这似乎也暗示着月亮上没有空气,而云朵是在空气中形成的.
价值的世界是不会存在于宇宙中的.然而,这种观点只是人类的臆
想,他们认为“人类想到的就一定是事实”其实这正是要争论的议题.我们能不能抛开个人主观意识,而用客观事实来说明月亮上是否存在生命呢?切记,在20世纪60年代之前,人类尚且不能到月亮上亲自去看一看.
我们只好另辟蹊径,因为我们能从更高的高度上解答这个问题.当我们把目光转移到月亮上的斑迹时,会想到伽利略,他曾用他的望远镜发现月亮是由山脉、火山口及平原组成的.这些斑迹从来没有变化过；当月亮隐现在地球上方的云朵里时,我们看不到上面的斑迹.但是在晴朗的夜晚,这些斑迹就会显露出来.于是人们就得出结论,说月亮同地球一样也是一个世界,只不过它没有云朵而已,这似乎也暗示着月亮上没有空气,而云朵是在空气中形成的.
这当然是事实.月亮从天空中穿越的每一瞬间都有可能从某颗恒星面前经过.如果月亮周围存在有大气层,那么当月亮逼近某颗恒星时,这颗恒星发出的光就掩映于月亮的大气层中,它会逐渐变得模糊不清,最终,当恒星从月亮身后经过时,瞬间即会闪烁出光芒.但上述这种情况并未发生.这似乎也暗示着月亮上没有空气,而云朵是在空气中形成的.
月亮不存在生命的条件,除非有特异的生物存在
,所以,这个问题有待人们今后的探索……
月球上有没有生命?我们对其他生命种类一无所知,甚至怀疑它们是否有可能存在.因此我们也就不可能切合实际地讨论它们.那么,我们确有必要提出来的问题并非是“月亮上有生命吗?”而是“月亮上有我们熟悉的生命种类吗?”当我们一经发现月亮也是一个世界时,理所当然地会想到月亮上面一定也有生命存