这个辩题的自由度非常之高,"理""情"“先“每一个字都可以有多种理解,所以选取定义就是重要的.
那么什么算一个合理的定义,即定义中性,不偏颇.
这解决你的第二问题,如果对方把这三个字定义出来以后他们直接赢了,那说明定义有问题,因为辩题不会是一个不用论证的东西.就是说,
其实在定义中可以选择一个较为公允的,比如 理：理性判断 情：感性判断 先：优先考虑
这样定义之后,最后一个问题,就可以引申到处事态度之类的了,理性还是感性
理在情先/情在理先 辩论赛我是反方四辩我方应该如何理解“理”?如果对方讲“理”理解为事物发展的客观规律,应该怎样应对?此