历朝历代但凡遇到什么重大变故总是要找一个人来背黑锅的,就像唐朝的杨贵妃那样,是中国历史上为数不多的集万千宠爱与一身有不干预朝政的女子,却要承担红颜祸水的骂名.王安石变法对于北宋政治、经济、文化都长生了深远的影响,但变法的效果也饱受争议,因此也最容易成为众矢之的,宋高宗选中王安石来背北宋灭亡这个黑锅也就不足为奇了.
首先,变法过于激进,尽管变法初衷是好的,但落实到最后就变成了要么是官府的变相增加苛捐杂税,要么就是地方官员为了明哲保身做官朝廷虎斗,许多很有进步意义的新法最终沦为一纸空文,变法一定意义上说是增加了百姓的负担.当年一个叫郑侠的人画了一幅《流民图》进献给一心想要变法图存的宋神宗,神宗都有所触动,对变法产生了动摇之心.从变法的效果上看,王安石变法对经济产生的影响有利有弊.
其次,由于王安石变法没能够统一人心,造成了宋朝长期的党争,长期的内耗造成了统治集团内部的分裂,不利于国家的稳定.党争发展到最后,就变成了为为了反对而反对,毫无理智可言,新旧党之间水火不容,变与不变因新旧党的轮替几经反复,而且在变法后期变法集团内部混入了许多企图借着变法升官发财的投机分子,成为了导致北宋灭亡的害群之马.因此王安石变法没有一个好的环境,而且在客观上造成了北宋政治局面的混乱,从这点上看,王安石变法对于北宋的灭亡也有着间接的联系.
总之,北宋灭亡有多种复杂因素,有来自统治阶级内部的矛盾,也有来自外部力量的威胁,应该辩证地看待这个问题,宋高宗会这样看待王安石并不是空穴来风,历史上身先士卒的人一般都要经受别人苛责的眼光,如果事成则万世敬仰,如果失败就容易被人当做始作俑者,但将所有罪责都归咎于王安石身上显然是不公平的.北宋如果不变法灭亡只是迟早的事,可是好不容易等到了励精图治的皇帝和有智慧和能力的大臣时,变法有遭受波折,最终归于失败,这不仅是王安石个人的悲哀,也是时代的悲哀.