惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨；庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.
庄子与惠子,由于性格的差异导致了不同的基本立场,进而导致两种对立的思路──一个超然物外,但又返回事物本身来观赏其美；一个走向独我论,即每个人无论如何不会知道第三者的心灵状态.
两人的辩论不在同一境界上,庄子对于外界的认识,常带着观赏的态度.他往往将主观的情意发挥到外物上,庄子认为鱼“乐”,其实是他愉悦心境的投射与外化.惠子则不同,他只站在分析的立场,来分析事理意义下的实在性.因此,他会很自然地怀疑到庄子的所谓“真”.