从时间上说,的确是这样,即使考虑ls的答案还不应该是我们在科普书上看到的图案
那么是为什么呢?
很简单,科普书不是科研论文,他只是给出一个示意图,表示在图上这个区域的大小.事实上,当年赫,罗二人得出的图上巨星支中恒星的数量确实是很少的,只是分布相对较广.最原始的图上没有白矮星支,但是给出了一个特例.
事实上,还必须考虑一个观测的选择效应,暗星虽然比亮星多得多,但是我们观测不到,只能看到亮星,所以我们以为宇宙中多数的恒星是亮星?错了,这只是观测造成的!对于你的问题,选择效应同样存在.
从时间上说,的确是这样,即使考虑ls的答案还不应该是我们在科普书上看到的图案
那么是为什么呢?
很简单,科普书不是科研论文,他只是给出一个示意图,表示在图上这个区域的大小.事实上,当年赫,罗二人得出的图上巨星支中恒星的数量确实是很少的,只是分布相对较广.最原始的图上没有白矮星支,但是给出了一个特例.
事实上,还必须考虑一个观测的选择效应,暗星虽然比亮星多得多,但是我们观测不到,只能看到亮星,所以我们以为宇宙中多数的恒星是亮星?错了,这只是观测造成的!对于你的问题,选择效应同样存在.