这个名词是人文科学的名词,试图给出个定义不是数学上严格的方法,比如说物理规律是对客观世界的描述那以 奇点处一切物理规律失效 为例,那这句话本身是不是物理规律呢.这就带来了逻辑上的矛盾对数学或物理的概念的定义从来不是一件随便的事,小到先有鸡还是先有蛋的争论,大到罗素悖论引起的第三次数学危机,只要给出一个定义,所有的问题都能解决了.而"物理规律"显然不具有这样的功能,也不具有这样的魅力.按我的理解,通常说的物理规律 更像是在一定范畴和条件下的概念物理规律在一切惯性系中是相同的,条件是惯性系下的规律在其他惯性系下一样高维宇宙有着不同的物理规律,条件是低纬度人的心房和心室轮流跳动不是物理规律,条件是研究的尺度和复杂性不要太高,甚至化学电学机械土木这些范畴都不要包含定义有很大的主观性,自己知道怎么回事就可以了,如果搞物理那没有深究的必要
什么是“物理规律”?看到过很多奇怪的说法,比如“奇点处一切物理规律失效”“物理规律在一切惯性系中是相同的”“物理规律不随