吾尝跂而望矣,不如登高之博见也.的“之”相当于“而”,但表承接,还是修饰啊?
4个回答
这里的“之”并不是相当于“而”
之,这里无实义,作用是取消句子独立性.
相关问题
"吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也."为什么这句话中"吾尝跂而望矣,不如登高之博见也."
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也.
吾尝跂而望矣,不如登高之博见也. (《劝学》)翻译
吾尝跂而望矣,不如登高之博见也里面的通假字
文言文阅读 吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也.吾尝跂而望矣,不如登高之博见也.登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,
英语翻译吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也.吾尝跂而望矣,不如登高之博见也.登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾
课内文言文阅读吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。吾尝跂而望矣,不如登高之博见也。登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼