这是一个错误的三段论推理：
正确的三段论是：大前提（凡作案人都有作案时间）
小前提（他是作案人）
结论（他有作案时间）
希望楼主能明白其中的道理
（扬长而去~~~~）
逻辑推理的种类及其形式凡作案人都有作案时间,他有作案时间,所以他是作案人
1个回答
相关问题
-
逻辑推理题有五名犯罪嫌疑人。 甲：我们五人都没有作案； 乙：丁是作案人； 丙：如果甲作案，则丁未作案或者乙未作案； 丁：
-
关于某案件的作案者有以下猜测：(1)如果甲是作案者,则乙肯定是作案者.(2)甲是作案者.(3)甲是作案者但乙不是.(4)
-
定义与命题一个侦破过程中,作案人在1.2.3.4.中的一人1说：我在乡下,不可能作案2说：4是罪犯3说：2是罪犯,我曾看
-
某刑事案件的六个嫌疑分子A,B,C,D,E,F交待了以下材料： A B与F作案； B D与A作案； C B与E作案； D
-
以”ABC三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个判断为前提进行演绎推理,则可必然推出结论（ ） A.如果A不
-
逻辑推理侦察人员在调查一个案件时,掌握了以下线索：1 A,B至少有一个作案2 A,D不可能是同案犯3 A,E,F中有两人
-
这样的逻辑推理题怎么做．有一天，某一珠宝店被盗走了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定在甲、乙、丙、丁之中。于是，对这
-
有A,B,C,D,E五个犯罪嫌疑人,作案必定是这五个人之中,已知情况：
-
他今天下午和明天有时间 翻译
-
他很忙,很少有空余时间翻译