你举的这个例子不是很恰当,如果要求保护的是金属条连接,那么用铜条连接就侵权.
如果权利要求中明确写明了用铁条连接,实际产品用铜条连接,那么不侵权的,这涉及到上下位的包含.
更恰当的例子可能是权利要求中写了用链条连接传动,实际用了皮带连接传动,这个有可能会被判定为“以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果”
关于专利的等同原则中以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果怎么理解?
你举的这个例子不是很恰当,如果要求保护的是金属条连接,那么用铜条连接就侵权.
如果权利要求中明确写明了用铁条连接,实际产品用铜条连接,那么不侵权的,这涉及到上下位的包含.
更恰当的例子可能是权利要求中写了用链条连接传动,实际用了皮带连接传动,这个有可能会被判定为“以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果”