应该是“只有重力做功”,可以这么理不等于“只受重力作用”,物体可以受到除重力以外的其他力的作用,这些力也可以做功,也可以不做功,只是做功的话,这些除了重力以外的其他力所做功之和必须为零
机械能守恒中,什么是只受重力做功,怎么理解这句话?
1个回答
相关问题
-
“机械能守恒的条件是只有重力做功,并非只受重力”这句话的理解
-
机械能守恒定律中:只有重力或弹力做功.这句话的或怎么理解?
-
只有重力或弹力做功是系统机械能守恒的条件,能否认为只受重力或弹力是机械能守恒的条件?
-
机械能守恒为什么只有重力或弹力做功?
-
外力只有重力和弹力做功,机械能守恒吗?
-
机械能守恒定律的条件书上说机械能守恒的条件是只受重力或弹力做功.在光滑斜面上下滑的物体,只受重力和支持力,所以它机械能是
-
一个物体系机械能守恒,那么只有重力或弹力做功.如果一个物体系重力和弹力都做功,那机械能还守恒吗
-
只有重力和弹力作用时,机械能守恒.这句话为什么不对
-
系统只有重力,弹力作为内力做功时,机械能是否守恒
-
受重力或弹力,还受其它力,其它力做功,但做功为0,这样机械能算守恒吗?