当然不是了,二次型中都给了两种做法,一种就是从矩阵出发,利用正交变换化为对角阵.另外一种就是从二次型出发,利用配方法化为标准型,写成矩阵形式就是合同变换,这种变换一般都不是正交变换.
实对称矩阵是否只能通过正交矩阵变换与对角矩阵合同?
2个回答
相关问题
-
请问实对称矩阵用非正交矩阵对角化,所得对角矩阵的对角元素是否是特征值?
-
实对称矩阵合同于对角矩阵,这个对角矩阵是唯一的么?
-
矩阵相似对角化和合同对角化给定以下类型的矩阵:(1)正交矩阵,(2)实对称矩阵,(3)实反对称矩阵,(4)埃尔米特矩阵,
-
实对称矩阵对角化的正交矩阵是方阵吗?
-
为啥矩阵对角化时P矩阵不一定是正交矩阵,而在实对称矩阵对角化时P矩阵一定要是正交矩阵?
-
任一实对称矩阵必合同于一个对角矩阵怎么理解
-
有关实对称矩阵用正交变换划对角阵问题的求解步骤
-
请问正交矩阵乘以实对称矩阵是正交矩阵吗?
-
对称矩阵与对角矩阵是否是一样的?
-
怎样证对称变换在标准正交基下的矩阵是实对称矩阵?可以证是对称矩阵,“实”该怎么证呢?