受合外力但不做功,比如你推墙,墙不动,你不做功
第2个是不受任何力
这两种说法有区别么?1、合外力对物体做功为零2、物体所受合外力为零
2个回答
相关问题
-
如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗
-
物体所受合外力为零,则合外力所做的功为零.这句话对吗?为什么?（高中阶段）
-
物体所受合外力为零,物体的速度必为零?
-
下列说法中正确的是（ ）A. 运动物体所受合外力不为零，合外力必做功，物体的动能肯定要变化B. 运动物体所受合外力为零
-
若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒,
-
下面说法正确的是：1.物体所受合外力不为零时,其速度不可能为零2.当物体所受合外力增大时,物体的加速度也增大3.物体所受
-
合力与合外力物体所受合力为零则它可能做匀速直线 运动.物体所受合外力为零则它可能做匀速直线 运动.这两句话一样吗?哪个对
-
证明：系统受的合外力为零,则每个物体受的合外力的矢量和为零.
-
当物体速度为零时,所受合外力一定为零
-
物体速度为零时,所受合外力一定为零正确吗