读马克吐温小说有感
房煜我最近读了马克吐温的短篇小说集《百万英镑》，其中比较有名的便是《卡拉维拉斯县驰名的跳蛙》和《败坏了赫德莱堡的人》，不过我觉得比较经典的小说倒无什么意思，我们不妨读一下浅显、搞笑却又意味深刻的《我编辑农业报的经过》和《有关大宗牛肉合同的事件》，亦不失为一件“壮举”。
读完这本《百万英镑》集，我的深刻感触就是马克吐温无愧于“黑色幽默大师”之称。因为马克吐温的小说几乎全都是信手拈来，似轻浮无小说之风，然而，在人与人之间的谈话中引出的小说，才是最自然，最轻松地，摆脱的不仅仅是主人公的思想感情描写的沉杂烦乱，而是在这样的模式下构建小说。小说的所有内容，都是一个叙述过程，虽说没有很细致的描写，但却是亲近式的娓娓道来，读来爆笑连天，却又使人在笑中悟出作者深刻，辛辣的讽刺。
马克吐温并不像欧亨利和契科夫一样写短篇小说有多伟大，却在讽刺这一方面能和这两位大师并驾齐驱，比如《我编辑农业报的经过》，通过“我”这个主人公代替农业报的主编发表文章的故事，故事娓娓道来，有一个老大爷还冲到编辑部把“我”的东西给打坏了，一个“准”疯子听了我的报纸后竟证实了还有比他更疯的人。
这些都是让大家一笑了之的，后面呢？当主编回来以后，以同样搞笑的方式骂“我”时，我回敬的那句话令人觉得深思：从古到今，哪一个农业报编辑真正把农耕之事亲自实践过吗？这说明什么呢？编辑报纸只是一种生存赚钱的方式，农民有自己的准则，用不着你去告诉他什么季节该种什么植物，而读者也只是一些为了消遣的人，那么，既然两者都无所图，还需要那么认真吗？
作者借机讽刺了当今报纸业，所有报纸，都只是人云亦云，并无主见，所有政治理念，新闻，科普知识，有一个件文章是主编自己的意见吗？我看几乎没有。
马克吐温还借此小说讽刺了当今报纸界的“大锅端”，对于一些用报纸作政治用途的人更是深恶痛绝，小说诙谐幽默，读来虽无经典佳句，却不失为一篇传世佳作也！
马克吐温的长篇小说诙谐、幽默中又不失寓世令人称道，少者怀之，长者研之，老者遣寂，而他的短篇小说也是风靡一时，一百多年后的今天，我们读来仍然津津乐道。