首先庄子在跳过并重头开始的回答时就已经消除了对自己不利的因素,可是庄子的回答也存在着漏洞,如果辩驳得了 我知之濠上也 辩驳庄子鱼的快乐并非来自濠上,庄子的回答是谬论同时庄子的那句：子非我,安知我不知鱼之乐?也将成为惠子的有力论据,也将辩驳成：“你不是我,你怎么知道我不知道鱼的快乐来自濠上这个问题.”惠子的辩驳：我非子,固不知子矣,子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!就完美的辩驳了鱼的快乐并不是来自濠上.从而对庄子的那句：“子曰汝安知鱼乐云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也.”也可以这样辩驳：我是假设你知道鱼快乐而来问你,是为了映证你是否知道鱼的快乐.现在你的回答是这样的谬论,可见,你知道鱼的快乐也不成立
庄子的 《知鱼之乐》庄子曰：条鱼出游从容,是鱼之乐也,惠子曰：子非鱼,安知鱼之乐?庄子曰：子非我,安知我不知鱼之乐?惠子
1个回答
相关问题
-
子非鱼安知鱼之乐 子非鱼安知鱼之乐庄子与惠子游于濠梁之上,庄子曰：条鱼出游从容,是鱼之乐也,惠子曰：子非鱼,安知鱼之乐?
-
英语翻译庄子与惠子游于梁之上庄子曰鱼出游从容是鱼之乐也惠子曰子非鱼安知鱼之乐庄子曰子非我安知我不知鱼之乐惠子曰我非子固不
-
英语翻译庄子与惠子游于濠梁之上,庄子曰：条鱼出游从容,是鱼之乐也,惠子曰：子非鱼,安知鱼之乐?庄子曰：子非我,安知我不知
-
《庄子·秋水》庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰∶“鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰∶“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰∶“子非
-
《庄子•秋水》庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰：“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”
-
庄子与惠子由于濠梁庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰：“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰：
-
英语翻译惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰：“我非子,固不知子矣；子固非鱼也,
-
解释下面文段中加粗的词。 庄子曰：“修鱼出游从容， 是 鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，
-
阅读下文，回答问题。 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“修鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄
-
犯了什么逻辑错误[原文]庄子与惠子游于濠梁之上,庄子曰：“儵鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”庄