首先,电场强度与电势本来就两不相干:电场强度是用来表示电场的强弱和方向的物理量,而电势主要用于衡量带电物体在电场中所具有的能量,基本上可以这样说,恒定的电场每一处的的电场强度是固定的,而电势的大小是随着零参考点变化而变化的.就好比地球的重力场,每一处的g是一个定值相当于电场强度(F/q类比于G/m),而地球上物体的高度就相当于电势,物体的高度是相对而言的,比如你家阳台上放了一个玻璃杯,你站在阳台上,玻璃杯向里面掉可能下落高度只有一米多,而向外掉则可能下落高度可能就变为几十米,这就是分别选了阳台的地面和大地作为零参考点的结果,所以一个杯子的高度是不确定的,就像电势也是不确定的.题外话啦:其实不管电势怎么变,但两个位置确定的点(电场中)的电势差却是不变的,它们间电势能的差也是定值,其实引入电势就是更好的能量的方面表达电场做功啊什么的,相信你会明白的!
怎么理解“电场强度为零的点,电势不一定为零;电势为零的点,场强不一定为零”
4个回答
相关问题
-
为什么电场强度为零的地方电势不一定为零,电势为零的地方场强也不一定为零
-
下列说法错误的是():A.电场强度为零的点,电势也一定为零B.电场强度不为零的点,电势也一定不为零C.电势为零的点,电场
-
电势为零的地方,电场强度不一定为零!为什么?
-
A.电势等于零的物体一定不带电B.电场强度为零的点,电势一定为零 怎么就错了?
-
物理题:下列说法正确吗?为什么1.电场强度为零的点,电势也一定为零.2;电场强度不为零的点,电势也一定为零.3.电势为零
-
电场强度处处为零的区域 电势一定处处为零?为什么是错的?不是E=qu吗?E为零 电势为什么不为零?
-
下列关于电场强度与电势的说法中,正确的是( ) A.电场强度为零的地方,电势一定为零 B.电势为零的地方,电场强度一定
-
下列说法中正确的是( )A.电场强度为零的点,电势不一定为零B.电场强度处处相等的区域内,电势也一定处处相等C.电流在
-
电场强度为零的点,电势一定为零"这话错的原因?
-
静电场中,电场强度为零的各点电势一定相等吗?