1.甲找丁评理,用了“落水逃生掘树”这样的情节类比(这不是比喻),显然这个类比与甲的情况毫无相似之处,类比情节没有共同点,即为类比不当.
2.甲对丁直接说明当时情况即可,因为情节简单,甲的“不得已”显而易见,无须使用情节类比,可谓画蛇添足,多此一举.
3.丁的回答如果仅仅是针对甲的不当类比,就是对的;如果是针对甲的实际情况,就是错的.
4.造成丁的回答针对目标的不明,责任在甲,不在丁.
友情告诫:评判是非尽量避免使用类比.类比方法应该用于帮助理解陌生、复杂事物,但是不当的类比会起到反作用.
1.甲找丁评理,用了“落水逃生掘树”这样的情节类比(这不是比喻),显然这个类比与甲的情况毫无相似之处,类比情节没有共同点,即为类比不当.
2.甲对丁直接说明当时情况即可,因为情节简单,甲的“不得已”显而易见,无须使用情节类比,可谓画蛇添足,多此一举.
3.丁的回答如果仅仅是针对甲的不当类比,就是对的;如果是针对甲的实际情况,就是错的.
4.造成丁的回答针对目标的不明,责任在甲,不在丁.
友情告诫:评判是非尽量避免使用类比.类比方法应该用于帮助理解陌生、复杂事物,但是不当的类比会起到反作用.