以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,不能必然推出结论.
这是因为以I命题为大前提,则大项在大前提中不周延（I命题主项、谓项均不周延）,以E命题为小前提,结论必定为否定命题（前提中有一个是否定的,结论必然是否定的）,那么在结论中大项是周延的（否定命题的谓项是周延的）.大项在前提中不周延,在结论中周延,违反了三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,犯了“大项扩大”的逻辑错误.所以,以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,不能必然推出结论.
逻辑学问题：以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然推出结论?为什么?
1个回答
相关问题
-
多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提,B直言命题,C结论,D小前提
-
多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论
-
大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?
-
证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称
-
特称否定命题作为大前提构成三段论,若要得出必然性结论,她只能是何种结构形式
-
如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式
-
逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件
-
试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由
-
任何人都是二足动物（大前提）,柏拉图是人（小前提）,所以,柏拉图是二足动物.此三段论为什么错误?
-
求一个直言命题用符号公式表示并进行换质和换位推理[逻辑学相关]