鉴定和检验是不同的
检验的话可以按照你说的这样说,因为他是在一个原有前提下提出的假说
但是你是鉴定.在没有条件的情况下弄明他的成分
使之灭不仅仅是二氧化碳的性质
“二氧化碳可用燃着的木条鉴定”为什么不对?
1个回答
相关问题
-
二氧化碳可用燃着木条鉴定?me可以么?二氧化碳参加光和作用对么?
-
用 带火星的木条,与燃着的木条哪个是鉴定氧气.
-
二氧化碳能使燃着的木条怎么样
-
二氧化碳的检验方法是：________________________ 二氧化碳能使燃着的木条_____________
-
下列说法不正确的是（ ）A．区分硬水和软水可用肥皂水B．鉴别空气、氧气、氢气、二氧化碳可用燃着的木条C．元素的化学性质
-
为什么验证氧气的时候用带火星的木条,验证二氧化碳 氮气的时候用燃着的木条.
-
用带火星木条能鉴别氧气,那为什么不能用燃着的木条来鉴别氧气?不是燃着的木条会燃烧更旺吗?
-
能使燃着的木条熄灭的气体一定是二氧化碳气体．______．（判断对错）
-
把燃着的木条放入无色气体中,木条熄灭,是二氧化碳吗?
-
区分氧气,空气,二氧化碳 是用燃着的木条还是带火星的木条?