你这是以偏概全,常见的金属确实是正电荷被束缚,但是导体当中还是有不少情况是正电荷自由移动来导电的.我们现在不管具体情况如何,假设正负电荷都可以运动,直接定义电流,就是单位时间通过某个截面的电量,此时发现电流的方向刚好和正电荷的方向相同,而和负电荷的运动方向相反.
正电荷不是不能移动被束缚的吗.为什么还说.正电荷定向移动的方向规定为电流方向
3个回答
相关问题
-
电荷的电子的关系1 电流是电荷(+和—的)定向移动形成还是 正电荷定向移动形成 2 “电流方向就是根据正电荷流动方向得出
-
正电荷能移动?正电应该是存在于原子核中的啊,是无法转移的啊,可为什么要把电流定义为“正电荷的定向移动的方向为电流方向”?
-
为什么正电荷移动方向是电流方向,而负电荷移动方向是电流方向的反向
-
下列说法错误的是 A.负电荷定向移动可以形成电流 B.物理学规定正电荷定向移动的方向为电流方向 C.在电源外部,电流从电
-
实质真正的是电流移动的方向是电子移动的方向吧?只是人为规定正电荷方向为电流方向是吗
-
正电荷移动的方向为电流方向,那么正电荷会移动?实际上电路中只有负电荷移动?
-
自由电子是负电荷,为什么电子向某一方向的定向移动相当于正电荷向相反方向定向移动?
-
电流方向是正电荷的移动方向,与电子的移动方向相反
-
正电荷定向运动的方向,规定为电流方向 哪错了?
-
一个通电的导体,其中电流方向规定为正电荷定向移动的方向,这是课本的定义,但是在刚学电这个部分时课本上说通电导体中正电荷不