我理解（只能算作和你交流,不算答案）：
这是海德格尔对自己形而上学哲学中“存在”这一概念的“限定”.
1、“存在”,即是“有”,凡涉及“有”的皆为“存在”.
2、“形成”、“表象”、“思”、“应当”,皆为“有”,而非“虚无”；
3、“形成”是“存在的形成”、“表象”是“存在的表象”、“思”是“对存在的认知”、“应当”则是“可预见的存在”.
所以,海德格尔并没有自相矛盾处.
海德格尔《形而上学导论》的问题我看的是熊伟的翻译版本,比较老.最后一章“对存在的限制”里,谈到“与存在有别的几种事物”,
我理解（只能算作和你交流,不算答案）：
这是海德格尔对自己形而上学哲学中“存在”这一概念的“限定”.
1、“存在”,即是“有”,凡涉及“有”的皆为“存在”.
2、“形成”、“表象”、“思”、“应当”,皆为“有”,而非“虚无”；
3、“形成”是“存在的形成”、“表象”是“存在的表象”、“思”是“对存在的认知”、“应当”则是“可预见的存在”.
所以,海德格尔并没有自相矛盾处.