当定制他们的产品时候,订价的个人化的与另外的重要议题有关的是公司是否应该专注第一个程度或第二个程度价格差别.Ulph 和 Vulkan(2001) 使用 Hotelling 结构学习一场一个公司总是境况更好使用第一的 duopoly 和表演的这关系-如果它也集合,程度定价格差别- 定制和反之亦然.
一个紧要关头的议题人性化的费用也在被公司作出的决定方面扮演重要角色.Dewan et al.(1999)表示,当人性化的费用减少,公司提供当他们能雇用第二个程度价格差别的时候,越来越被相较的个人化的产品标准化产品然而陈和 Iyer(2002) 表演如果客户充份异种,而且人性化的费用是高的哪一再一次需要一个预测比另一个强健的上下文的理解,公司将会投资在人性化和反之亦然.
4.2 未来研究
我们已经产生关于个人化的订定价格的重要理论上的洞察力,不过那里仍然是若干的无回答的问题.任何市场的成长率如何挤入公司的人性化策略?有协力在人性化之间而且打上烙印?现在,公司有关于他们的现有客户的许多资讯但是不有关竞争者的客户.那里需要当在情况方面的较进一步的研究在之下用竞争者分享数据可能是有利润的 (见到陈 et al.2001).虽然一些经验的文件 ( 举例来说 Ansari 和 Mela 2003) 已经调查个人化沟通在减少数据超载而且援助客户决定的角色,但是这也为将来的理论上的研究保持一个成功的区域.当公司有不同的费用由于被一个公司享受的操作效率出现的功能时候,较进一步的研究也被需要了解坚定的策略.当公司采用非线性订定时间表的价格时候,另外的一个区域是人性化的角色.