有点跑题吧.再者说,实干高于言论,也不是很正确.不能说“高于”,而应是“检验”.哲学里有实践是检验真理的唯一标准,但不是说“高于”,这两个概念一个是“行”,一个是“知”,应“知行合一”.
这个故事我认为应该分两部分,一部分是穿鞋人,他错在没有抓住矛盾的本质,只看了表面现象；取鞋人的错误在于,没有把看到的情况与实际情况相结合,所以认为“没有必要”.
我认为这篇文章应着重放在与实际相结合上,分清矛盾本质,解决实际问题.
内容可取材生活中一些类似事件,例如坐在同一间教室的同学,学同样的内容,但是成绩总有不同,这跟上课学习的方式方法、认真程度是相关的.就好比同是感觉腿长腿短,但原因不只是因为路不平,还可能是因为鞋子不一样；看到两只不一样的鞋子就认为没有用处,但是另外两只可能正好与这两只配对的.