简单!
假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小前提中周延.有中项M两次周延,说明小前提的主项和谓项均周延,即小前提是全称否定判断.由只要有一个前提是否定,结论必然否定的原则.那么可以得出结论一定是全称否定判断.则P在结论中周延,由此P也必然在大前提中周延.M在大前提中周延,那么大前提的主项和谓项均周延,即大前提也是全称否定命题.但是两个否定命题不能推出结论.则假设是错误的.即原命题成立.
证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
1个回答
相关问题
-
一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
-
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
-
在一个有效三段论中 三项不能个周延两次
-
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,
-
已知：一有效三段论的大、小前提的主项都周延,结论的主项不周延而谓项周延.论证：该三段论存在的所有形式.
-
逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么?
-
一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么?
-
形势与逻辑两道证明题,1.第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称2.结论是称命题的有效三段论,其中项不能两次
-
证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定
-
大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?