你的看法说明你还不了解物理,尤其是牛顿力学以外的物理.
牛顿力学解释运动现象的透彻清晰是因为人们理解了,接受了,习惯了.在牛顿当初提出F=GMm/r^2并告诉大家所以地球绕太阳转动时,也有人强调这不是"本质",而仅仅在数学上说明了"是怎样",没有阐明机理上的"为什么".现在,当一切变的理所当然,人们就把它当作了对本质的解释.
"实质"是什么?当你有理论A说明一切现象时,总可以追问A凭什么成立.透彻清晰,只代表人们看来更象"实质"而已.
"现在科技中很多成就都是通过实验得到的","先知道了结果再推测出来的",你似乎以为是人们凑出理由去解释现象,而这样诞生的理论,用你的话说"只试用于用来推测其学说的结果的事物".
这个倾向在现代是很普遍的,存在大量这种"凑出来的",适用性不强的理论.但不是只有牛顿力学才高屋建瓴,具有很强的普遍性.boss级别的理论至少还有量子力学,相对论,麦克斯韦方程组(电磁学).
而历史发展来看,通过实验已知结论去找合适的理论也不是现代物理研究的专利.牛顿推导声速,采用等温过程而非绝热过程,有一点误差,也用了一些解释修正,实际他的解释不正确;牛顿对折射定律的解释也是利用sini/sinr=n的结果凑一个可以说通的理论,实际压根不对.这丝毫无损牛顿力学的伟大,发现原来当初解释的通的理论原来并不正确,或修正,或抛弃,这就可以了.
无疑,通过实验已知结论去找合适的理论的道路是可行的合理的道路.物理学研究不是在沙滩上盖楼,实验是基础.牛顿力学的诞生,也是从天体运动的观测数据,经验总结中发现发展确立的.无论理论的得出,验证,都必须一实验为基础.只是,如上文所说,一旦发现当初对现象解释的通的理论并不正确,或者有不适用的新情况,重新审视它,修正或抛弃.
牛顿力学就是这么被"重新修订"的.因为实验说明它不对.用牛顿力学算水星近动误差太大,相对论更准,OK,先信着相对论(有更好的理论再取代相对论);隧道效应观测到了,按牛顿力学,不应该观测到啊,OK,我们只好承认,牛顿力学不对,找说的通的新理论先信着.
你"相信如果人们能够有什么仪器像看日常生活中的事物一样看到微观事物,那组成微观事物的粒子一定是符合牛顿的经典力学的",但事实不会因为你相信而改变.现在就有仪器能看,到隧道效应,就是按牛顿力学不该发生的事,你让人们怎么相信牛顿力学.按牛顿力学π介子发射的光脉冲应该不同方向速度不同,可实验就是相同,怎么相信牛顿力学.
牛顿是物理学的伟人,牛顿力学是人类智慧的最重要成果之一,但,事实必须得到尊重,无论谁与之冲突.