LS乱七八糟..
----
光子的静止质量上限大概是10^-51kg,一般认为光子静止质量为零,但光子有能量.
随便选个惯性系,很容易找到有质量但动能为零的物体.
说到底,LZ根本没明确是在说什么能量..
如果指所有能量,当然是错的.
如果是指静能,那也应该对应静止质量..
----
很多粒子的在运动时才有质量,而运动的物体(物质)具有能量→在能量泯灭是质量也同时归零
这个推理从逻辑上说不过去.前者非后者的充分条件.
LS乱七八糟..
----
光子的静止质量上限大概是10^-51kg,一般认为光子静止质量为零,但光子有能量.
随便选个惯性系,很容易找到有质量但动能为零的物体.
说到底,LZ根本没明确是在说什么能量..
如果指所有能量,当然是错的.
如果是指静能,那也应该对应静止质量..
----
很多粒子的在运动时才有质量,而运动的物体(物质)具有能量→在能量泯灭是质量也同时归零
这个推理从逻辑上说不过去.前者非后者的充分条件.