是这个样子的~（1）式是根据量子力学的知识精确推出的,还蛮麻烦的,不需要知道怎么来的,做题什么的都用他的
（2）式是可以根据我们现在的知识推的.基本的原子物理书上都有的,这个只为了大致证明存在不确定关系.
这样可以吗?
不确定关系物理书上的公式是（1）式,为什么不是（2）式?
1个回答
相关问题
-
┐p∧Q是不是合式公式书上说联结词的优先顺序为：┐、∧、∨、→ 、←→还说┐(p∧Q)是合式公式,而┐p∧Q不是合式公式
-
电学单位关系是较为复杂的，要通过其物理量的定义式或定律公式帮助确定．下列单位关系式不正确的是（ ） A．1V/m=1N
-
为什么大学物理书上没有公式的详细解答呢?
-
离散数学小知识((非P→Q)→(Q→P))不是合式公式,它说括弧不配对,为什么?怎么判断合式公式?
-
三角函数诱导公式的问题书上给出的这个公式是不是错了?应该是SINX吧?
-
y=±√x(x≥0)为什么这个解析式不是函数关系
-
物理中有的公式能是正反比关系,有 的不能却不能.为什么
-
离散数学中合式公式的判定、、（P->Q）->(^Q),(P->Q,(P^Q)->Q)为什么不是合式公式.
-
基本不等式的公式和推广式是什么？（必采纳）
-
高中物理电学公式哪些是定义式,哪些是决定式,急用