这个肯定是一假命题,证全等根本就没有边边角.
要举个反例也很简单,仅凭上述的条件根本就不能固定三角型.
举例,如2边分别是2 和2根号3 ,对角是30度.一种情况是第三边2,还可能是4,图我就不上了,你自己试试
有两条边和一个角对应相等的两个三角形相等,这个要求举例说明这个命题是假命题,可是我看不出哪里错了呀?1111
1个回答
相关问题
-
若一个三角形有两个角不相等,则这个三角形有两条边不相等?真命题假命题?
-
有两条边和一条边的对角对应相等的两个三角形全等?证明是假命题,并举出反例.
-
“如果两个三角形的三个角分别相等,那么这两个三角形的对应的边的比相等”这个命题是真命题吗?
-
证明这个命题是假命题三个内角对应相等的两个三角形全等底边及一个内角相等的两个等腰三角形全等
-
给出下列命题：① 有三个角对应相等的两个三角形全等；② 有三条边对应相等的两个三角形相等； ③ 有两边和一角对应相等的两
-
给出下列命题：① 有三个角对应相等的两个三角形全等； ② 有三条边对应相等的两个三角形相等； ③ 有两边和一角对应相等的
-
“有两个角和一条边对应相等的两个三角形全等“是真命题，还是假命题？试说明理由．
-
原命题：若一个三角形有两条边相等,则它有两个角相等.原命题的否命题的否定词加在哪里正确?是在“有两条边”之前,还是在“相
-
为什么这个命题错啊:有两角和一边对应相等的两个三角形全等
-
如果一个三角形两边上的高相等,那么这个三角形是等腰三角形,真命题还是假命题