不是,我觉得,余教授是想说,他是学院派的,搞的是唯物主义,没有见过,没有证据的事,还没有弄清楚,或是找出道理的事,不敢乱说,不敢多说。
而南怀谨大师呢,知识面太广了,很多事情,联系到一起,就找出道理来了,这是很正常的。因为哲学本身就是一切学科的基础。它就是研究其中的逻辑。
这点,余教授是远远做不到的。
不是,我觉得,余教授是想说,他是学院派的,搞的是唯物主义,没有见过,没有证据的事,还没有弄清楚,或是找出道理的事,不敢乱说,不敢多说。
而南怀谨大师呢,知识面太广了,很多事情,联系到一起,就找出道理来了,这是很正常的。因为哲学本身就是一切学科的基础。它就是研究其中的逻辑。
这点,余教授是远远做不到的。