所谓“动质量”的提法也就是让人区别于静止质量而且简化的一个说法,我个人觉得既然我简单的1句话就让你知道我在说什么（M而不是m）,它的定义的正确可达性也就存在了（我要严谨的说是惯性质量,那估计我还得解释一轮不然很多同好就不知道我在说啥了）.
我看了你的见解,我没有理解错的话,你的观点主要是M是没有意义的,物理规律都依赖于静止质量m.
但其实我不完全这么认为,M有它很明确的意义,那就是惯性质量,那是m不能代替也无法代替的（所谓惯性质量就是f=ma里面这个和物质有关的属性,它代表多少份的力可以产生单位的加速度）.你这种提法有点像是在把引力质量（万有引力公式里面的m）和惯性质量（我所说的相对论里面提到的会因为相对速度和参考系发生变化的M）做一个大分割.这个和我之前看到的一些相对论普及的教材里提到的都是相反的,在那些教材里面,人们正试图用引力质量和惯性质量惊人的一致去找引力产生的根源.你要是能给我更多指引,请不吝赐教：）