人教版高中课标教科书《生物》（必修②）P28：类比推理得出的结论不具有逻辑的必然性.1 疑问[ 李金安]既然“类比推理得出的结论不具有逻辑的必然性”,那我们学习类比推理干什么?“不具有逻辑的必然性”把它可能存在的必然性给否定了.正是由于类比推理的结论一般是有必然性的,所以才会在逻辑推理中广泛使用；也正是由于类比推理的结论具有或然性,它的结论“还需要用别的方法来验证”.建议将原文改成：类比推理得出的结论不一定具有逻辑上的必然性.2 讨论段怡忠[山西省稷山县翟店中学(043200)]“类比推理得出的结论不具有逻辑的必然性”和“类比推理得出的结论不一定具有逻辑上的必然性”都说明了类比推理得出的结论不一定正确.内质网 “必然性”表示了“一定性”,不具有“必然性”,就代表了“不一定”.推理毕竟是推理,当然不具有“必然性”.李金安老师的观点是,逻辑学上有必然性,也有或然性.其实,中学教科书只需要讲清楚“推理不一定正确”就可以.张一[天津市河北区扶轮中学 （300142）]总体来看,对于没有逻辑学基础的学生来讲,容易混淆.叶绿体[***] 类比推理确实不具有逻辑的必然性,这是单纯从逻辑推理上来讲的.例如,如果A具有a、b、c三特点,B具有a、b两个特点,则B可能具有c特点.这只能是一个逻辑上的或然性的结论,“可能”二字就意味着或然性,如果去掉“可能”二字,这个结论就是没有逻辑必然性的结论.那这样的结论有什么意义呢?可以为人们进一步研究找到方向.也不能说任何推理都不具有必然性,例如前提正确、推理过程正确时,演绎推理出的结论就是具有逻辑必然性的,否则亲子鉴定的结论就不可信了（结论也是根据证据进行逻辑推理得出的）.（《中学生物教学》2009年第7期）