不正确,其实很简单,想个物理模型就OK了.
将一个小木块放在另一个大木块上面,向前拉动下面的大木块,让大小木块产生相对滑动,这样,对小木块来说,他受到的滑动摩擦力向前,而它的运动也向前,方向相同了.
物理高手进来,这句话“物体受到的滑动摩擦里一定与该物体运动方向相反”正确吗?
1个回答
相关问题
-
物体受到的滑动摩擦力的方向总与物体运动方向相反,这句话为什么不对?
-
滑动摩擦力一定和物体运动方向相反吗
-
滑动摩擦力的方向不一定与物体的运动方向相反.
-
（物理）滑动摩擦力：为什么说“滑动摩擦力方向与相对运动方向相反,不一定与运动方向相反”
-
以下说法正确的是（ ）A．滑动摩擦力总是与物体相对运动方向相反B．滑动摩擦力总是阻碍物体的运动C．静止的物体不可能受到
-
1,滑动摩擦力方向不一定与物体运动方向相反?我感觉总是相反啊.
-
只有运动的物体才能受到滑动摩擦力作用,这句话对吗?
-
滑动摩擦的方向总是和物体运动方向相反..
-
运动的物体必然受到滑动摩擦力.这句话为什么不对?
-
为什么滑动摩擦力的方向总是与物体相对运动的方向相反?