不对.
首先,得有前提,电阻不变,电流与电压才成正比.
其次,也是最关键的一点,这句话把因果关系弄反了.只能说电流与电压成正比.电压是产生电流的原因,电压是因,电流是果.物理中,在描述一个量和另外一个量的定量关系时,必须把果说在前,因说在后.像在光学中,只能说反射角等于入射角,就是因为反射是果,入射是因.
再说一个生活中的例子你印象就深刻了——————我们只能说 你 长得像 你的父母,不能反着说.因为你父母是因,你是果
打了半天,居然网络掉线!
不对.
首先,得有前提,电阻不变,电流与电压才成正比.
其次,也是最关键的一点,这句话把因果关系弄反了.只能说电流与电压成正比.电压是产生电流的原因,电压是因,电流是果.物理中,在描述一个量和另外一个量的定量关系时,必须把果说在前,因说在后.像在光学中,只能说反射角等于入射角,就是因为反射是果,入射是因.
再说一个生活中的例子你印象就深刻了——————我们只能说 你 长得像 你的父母,不能反着说.因为你父母是因,你是果
打了半天,居然网络掉线!