力矩是矢量,书上那么说是一种简化.当转轴不改变方向时,力矩的方向只有正负两个.
力矩啊,力矩,力学的来书上说力对点之矩是一个代数量,它的正负表示其转动的方向,这么说它是一个标量而不是一个矢量了?
1个回答
相关问题
-
平面力系力对点的力矩在大学理论物理中说力对点的力矩是代数量 但是力对点的力矩是叉乘 应该是矢量啊.这是为什么
-
根据静力学力是一个具有大小,方向,作用点的物理量,因此是一个定位矢量,而为什么对于刚体来说是一个滑动矢量●▂●我力矩不大
-
对力矩的理解我是这么理解的看看对吗:使物体转动的力对物体绕转动的轴叫力矩.比如一个从斜坡滚下来的球,我就可以说重力对瞬时
-
工程力学二力矩的正负问题求一个力对一个点的力矩,假设F竖直向下那么力矩求得正还是负?竖直向下呢?水平左右呢?
-
1.力矩的功是矢量还是标量?2.力矩的功应该怎样理解?有什么物理意义?3.力矩的功和力做的功有什么关系?力矩的功大小是否
-
力矩,磁矩,应该怎样理解?它们也是矢量,我理解不了?
-
力臂有没有方向?是不是矢量?力矩是不是矢量?
-
不太懂他说的重力力矩和F力矩,为什么F的力矩是L/2sin60.重力的力矩是Lcos60
-
在物理学里,作用力使物体绕着转动轴或支点转动的趋向,称为力矩(torque).转动力矩又称为转矩.难道是除了转动力矩之外
-
问一个力矩的问题如果作用力的方向同轴平行,为什么力矩是0,不是有力臂吗?你们会说因为刚体不发生转动,但我还是不太明白,平