利弊作文段落(10篇)
  • 250字 小学
    一方面,电站在蓄洪、灌溉、发电、航运和养殖等方面产生了较大的效益;另一方面,由于生态环境的变化,特别是水量减少,水坝功能不断萎缩,带来了一系列难以应付的严重问题,甚至对埃及的工农业生产和国民经济构成威胁。决策学家通常援引阿斯旺大坝作为复杂系统决策严重失误的实例。一项以兴利除弊为目的的巨大工程,实际上利弊并存,甚至弊大于利。这是当时人们没有仔细权衡利弊的后果。
  • 400字 议论文
    一方面,电站在蓄洪、灌溉、发电、航运和养殖等方面产生了较大的效益;另一方面,由于生态环境的变化,特别是水量减少,水坝功能不断萎缩,带来了一系列难以应付的严重问题,甚至对埃及的工农业生产和国民经济构成威胁。决策学家通常援引阿斯旺大坝作为复杂系统决策严重失误的实例。一项以兴利除弊为目的的巨大工程,实际上利弊并存,甚至弊大于利。这是当时人们没有仔细权衡利弊的后果。
  • 500字 四年级 议论文
    一方面,电站在蓄洪、灌溉、发电、航运和养殖等方面产生了较大的效益;另一方面,由于生态环境的变化,特别是水量减少,水坝功能不断萎缩,带来了一系列难以应付的严重问题,甚至对埃及的工农业生产和国民经济构成威胁。决策学家通常援引阿斯旺大坝作为复杂系统决策严重失误的实例。一项以兴利除弊为目的的巨大工程,实际上利弊并存,甚至弊大于利。这是当时人们没有仔细权衡利弊的后果。
  • 900字 高一 议论文
    静观其变,衡其利弊,方为上策。前段时间发生了打砸日本车,日本餐厅的事件,有的人盲目跟从。而有的人不参与,而是静观其变。他们说,虽然憎恨日本人,但这件事不能参与,这是在破坏自己国家的财物啊!国家还如何团结?再来,关于柴静近期的有关于雾霾演讲,许多人说她造假。很多人因此对她骂声一片。而部分人却不急于发表观点。因为他们认为:造不造假不知道,但她引起了人们对雾霾的重视,不该不分青红皂白地骂她。所以,只有先做一个旁观者,衡其利弊才能正确地行动。
  • 1200字 高一 议论文
    做出一个很好的选择,是一件很难的事情。这就拿刚才的例子来说,分区乘车是一个好方法,我们要尽量学会权衡利弊,尽量保证有最大权益经济学上,是最需要权衡利弊,尽管保证有很少的弊端,以赚取更高经济效益。有很多人,他们学会了放弃,结果收获了更多的利益,有部分人,他们很执着,不懂得放弃,最终一事无成,甚至失去的更多,这就像经济学上”鳄鱼效应“,假设一只鳄鱼咬住你的脚,你若挣扎,他便咬住你另一只脚,你越挣扎就被咬得越多,所以当一只鳄鱼咬住你的脚,你唯一的办法就是牺牲这只脚,来保全自身。
  • 300字 初二 议论文
    那个啥的你不怕被封啊。其实这样的演变是一种偶然性,但更是一种必然性,你不可能改变这个发展的规律。但是,你有没有舍身处地得为官员们想过,他们也有家庭,他们为了给家庭更好的生活而做官,做大官,但当他们做到大官时他们发现所承受的责任是那么的巨大,从而开始了模仿前人的政策,而且,退一万步说,官员也是人吧,贪是世俗之人皆有之的情感,任何一人做到大官,享有福利都会有这心呐!那么究竟是谁做错了,为何我又说这是一种偶然性呢?因为我们信的是共产主义。共产主义虽设想好,但是实施起来却是不可能的,为什么?因为所有的事都有它的利弊,这利弊都是平衡的,而共产主义将这弊全都缩小到最小,打破了这种自古以来,自然所创造的平衡。所以要真真实实的做到共产主义是不可能的。【此为小人结论,不足为思】
  • 900字 六年级 叙事
    最近,老师给我们出了一个作文题目:《考试到底开卷好还是闭卷好》。题目一出,班上顿时炸开了锅,有的说开卷好,有的说闭卷好,有的说各有利弊,有的说无所谓,还有的说最好就不要考试。我注意观察了一下,说开卷好的同学最多,说闭卷好的也不少,说各有利弊的比说闭卷好的人少,说无所谓和最好不要考的人只是极少数。
  • 1000字 初三
    冷静的人,面对名利的诱惑能淡然一笑,挥袖作别;能权衡利弊,做出合理理性的选择。袁隆平院士默默奉献,解决了十三亿人口的吃饭问题,却仍生活简朴、行事低调;丁列明博士毅然放弃国外安逸舒适的生活而回国研制抗癌救命药,由人们口中的“丁疯子”华丽转身为“丁菩萨”。面对金钱与利益,他们没有被洗脑,被诱惑,而是冷静下来,权衡利弊,以国家利益为重;他们的毅然,他们的冷静,有坚强、有犹豫,也有沉稳与决然;他们亦用冷静书写了传奇,用冷静留下了不朽的丰碑。
  • 900字 叙事
    凡事有利弊两面,我们对待新生事物不能只一味的去宣扬它的优点,但也不能只一味的去否认它的缺点,从看问题的角度上,我们应该辩证的去看待这些新生事物,从正反两个角度去权衡它的利弊与轻重。那么,到底该怎样对待这些生活中新生的事物呢?我们不妨从下面这个例子来看。
  • 700字 三年级 叙事
    这是全世界都关心的问题。他们在争论应不应该承认同性恋。如果承认有如何利弊,不承认有如何利弊。研究已经结论,同行人或者双性人都是社会的自然人,同性不是一种病,不能传染。研究也指出保护同行人的权利是提升人文的价值,社会价值的内在法律。这说明承认同性恋是体现人类的平等权,法律不应该禁止他们如果他们真的想这样。世界上有了不少国家已经律化同性人的权利和合法化同性婚如:丹麦,美国,法国,哈兰,瑞典,加拿大等等。