优秀作文实事求是,不做假账900字

优秀作文实事求是,不做假账

900字 高中 叙事

高中优秀作文实事求是,不做假账2019.3

“实事求是”一词出于《汉书河间献王刘德》,文中说刘德“修古好学,实事求是”。后来唐代学者颜师古将“实事求是”一词解释为“务得事务,每求真是也”,即把它引申为一种值得提倡的务实求真的学风。毛泽东曾在《改造该们的学习》中作过这样的论述:“‘实事’,就是客观存在的一些事物,‘是’,就是客观事物的内部联系,即规律性,‘求’,就是大家去研究。

然而,不知从什么时候起,做假账已经成了一个公开的秘密。收支不对称了,做假账;花了不该花的,做假账;报了不该报销的,做假账;没有完成任务指标的,做假账……总之,“账”是为人服务的,会计是听领导指挥的,为了“工作需要”,为了“大局”,什么样的“账”都可以做出来。

朱镕基总理视察上海国家会计学院时,曾亲笔为该校题写了校训:不做假账。真是不题则已,一题惊人。“不做假账”它是会计职业道德,是对会计工作者最基本的要求。即使是不做会计的人也知道,做账理应真实,客观,不能做假,更何况是国家会计学院的高材生?“不做假账”或“如实记账”之类的基本常识,就像“1+1=2”一样不必在大学课堂上提起。

我们当代大学生人生价值观变化与时俱进表现在价值认识、价值目标、价值实现途径和价值评定方式等方面,其根本原因是时代变化的影响。时代要求当代大学生多作贡献,确立崇高的人生价值目标与时俱进。为了适应时代的要求和社会的需要,我们必须做到实事求是与时俱进,调整好心态,想清楚自己来到大学校园的目的是什么,那就是用知识武装自己的大脑,使自己成为一名合格的祖国建设者和对社会、家人有用的人。

我们上大学不是为了向家人和社会来索取和享乐,而是为了我们每个人自己的将来而来奋斗的,我们要用大学里的书本来丰富我们的人生,用智慧的大脑来体现我们的人生价值观。我们大学生应该做到实事求是,要敢于面对现实面对自己。我们现在要认认真真的做好自己的本职责,摆正自己的位置,我们是大学生我们该做什么相信每一位同学的心里都很明白。注重自身素质的修养锻炼。坚持实事求是的思想路线,既需要有排除客观阻力的胆略和气魄,更需要有战胜主观上私心杂念的力量源泉。

其身正,不令而行,其身不正,虽令不行。为了成为一名合格的社会人才,我们必须坚持实事求是,不做假账。

中美篇--在基础硬实力方面,美国到底比中国强在什么地方

1200字以上 叙事

中美篇--在基础硬实力方面,美国到底比中国强在什么地方?

中美两国“基础硬实力”简要比较(2014-06-0618:56:08)

中美两国“基础硬实力”简要比较

(节选自“无惧”系列)

“基础硬实力”大致分为三大块:

1、人力资源

2、自然资源

3、工业能力

人力资源主要包括:人口数量与人口素质。

自然资源主要包括:国土面积(领土+内水)、水力资源、林业资源、耕地面积、各种矿产等。

工业能力主要包括:工业体系、生产能力、工业水平。

简单比较中美两国基础硬实力,如下:

人口数量:中国约为13.4亿——美国约为3.1亿——中美比约为4.3:1

人口素质:中国至少为1.95亿——美国约为1.5亿——中美比约为1.3:1(高中及以上学历)

国土面积:中国约为960万平方公里——美国约为937万平方公里——中美比接近1:1

水利资源:中国约为25255亿立方米——美国约为29702亿立方米——中美比约为0.85:1

林业资源:中国约为2亿公顷——美国约为3亿公顷——中美比约为0.67:1

耕地面积:中国约为143.3万平方公里——美国约为174.5万平方公里——0.82:1

各种矿产:综合石油、天然气、煤炭、金属、非金属等来看,中美两国互有强弱,但大体相当。

关于工业体系

中国是世界上唯一一个工业门类齐全的国家,而美国则有缺门,就总体而言,两国都算体系完整。

有关生产能力

本人设定的生产能力,是指将资源通过人运用技术的整合劳动,最终转化成实体财富的能力,既涵盖总量,又包括效率。因具体劳动过程千差万别,很难以此来说明问题,于是本人只得引入“发电量”这一概念,算是进行相对靠谱的佐证。(本质上,现代社会还是电气化社会,绝大多数的生产、生活都不可能脱离电力能源而存在。)

2012年,中国发电量约为4.94万亿度。

2012年,美国发电量约为4.05万亿度。

由上可知,中国超过美国20%以上。

这还不算什么。要知道发电量一般可划分为居民消费与工业生产两大块,而中国用于生产“实体财富”的电能,至少为美国的3倍以上......这是一个极为惊人的差距,稍有经济常识的人,都应该知道这意味这什么!

关于工业水平

之前才提到过,工业门类有很多种,所以很难只拿简单的数据便可以做出评判,正因为如此,本人只能将最能体现一个国家工业水平的代表——军事工业水平,作为中美两国比较的标准。

就本人所知,中国工业水平主要是卡在两块:一个是工程积累与实践,另一个为材料研究。而这两块,恰恰都是美国所最擅长的。具体到产品上,应该说,中美在“航发领域”的差距最大,目前中国可见产品的水平,大约与美国七十年代相仿,差距有3、40年。

这是最大差距了吧!其他领域的差距,应该在其范围内。根据实际情况,及相关模型推测,中国总体的工业水平不会低于美国八十年代末、九十年代初的水平。

大致比较了一下中美两国的基础硬实力,由上可以看出,除了“工业水平”这一项外,中国与美国差距较大外,其他各项基本要么是旗鼓相当,要么是中国优势巨大。由此可知,今时今日的中国与美国,从体格上来说,实际上是在伯仲之间的。

百年来,可以从美军在历次大战中的表现,提炼出以下几点:

1、美军在大规模战争中,从未与档次相当的对手单独较量过。其最好的战场表现,也只是在二战中的“三分天下”,而这种顶尖表现还是建立在本土未损、产能全开、敌方被严重牵制的基础上。(必须要说明的是:在谋划、组织、部署、指挥、协调、战术素养、战斗意志等一系列“人为因素”中,美军表现着实“一般”,它是整合了高人数筹的“武备与补给”的生产能力后,才有顶尖水平的战场表现。)

2、美军从未主动挑战过与自己同一级数的对手,并爆发大规模战争。

3、新中国建国后,美军在与新中国直接或半直接的大规模战争中,从未赢得过胜利。

美军外战总结:

首先,本人把美军这几十场军事行动,按照方式和规模大致分成三类:

第一类:美国以势压人,通过煽风点火、扶植代理人等形式,外加点小钱、提供些火器、帮着训练一下军队,基本不用自己亲自动手,就把事儿办了,如:53年伊朗政变、65年印度尼西亚叛乱、智利“911”等,都属此类,简称“口才型”军事行动。

第二类:虽然美国很会唬人,也有唬人的资本,但不是每个国家或地区都吃这一套,还有不少有胆子和美国顶着干的主儿。因此,美国为了保证自己的利益,还需要动动手,但行动规模较小、周期较短,而且开销很低,一般来说,适用范围是双方实力对比极为悬殊的情况,如镇压波多黎哥起义、入侵格林纳达等,此类简称为“鞭子行”军事行动。

第三类:当“口才型”和“鞭子型”都无法保证美国的利益时,“血斧型”(砍人必见血,失手残自己)的军事行动便出现了。一般来说,该种行动规模很大,动辄出兵十几万甚至几十万,作战周期也很长,从一两年到十来年不等,花钱如流水,并且意义极为重大。不用说,像朝战、越战、两次伊战、美阿之战都归为此列。

从美军军事行动类型分布来看,“口才型”和“鞭子型”占了95%以上,而“血斧型”所占的比例极小。

本人当然最欣赏“口才型”行动,不费劲、不招摇,悄无声息地就把“事儿”给办了,这便是“不战而屈人之兵”的境界。哪怕“事儿”最终没办成,代价也很低,消耗也很小,划算得很。“鞭子型”也算不错,属于低风险高回报的“投资类型”,最起码输了也不会伤筋动骨。如果美军玩的是“血斧型”,这个......有时候,劲儿使小了,根本不可能办成“事儿”,一句话,其实美国也是情非得已呀!

必须要强调的是:打仗,可不是为了打而打,目的是要把“事儿”办成了,严谨点说,是要达到既定的目标,保证或者猎取所需的“利益”。

六十年来,美军在近百次“口才型”和“鞭子型”的行动中胜率极高,从中所得到的收益,更是冠绝全球,非常之厉害,这是无可否认的。说到美军参与或发动的“血斧型”战争,总共就五次,它还至少败了两次,而败的这两次中,还有一次是彻彻底底的惨败,说实在的,与它的身份实在太不相称了......

综上而言,美国这几十年来,赚得“便宜”实在太多、太大,如果将其比成一个公司的话,它营收规模、利润率,都是其他公司难以望其项背的。可话又说回来,如果美国真碰上块必须要啃硬骨头,哪怕其付出的代价再高,结果也有如掷硬币,实在难以预测,更直白说,也是没谱的事儿!

展开阅读全文

相关推荐

高中
叙事
900字