谁是大赢家

三国时期，是豪杰们各显神通的年代。刘备，孙权，曹操等诸多豪杰为我们上演了一场智对智，文对文，武对武的一场大比拼。在这英雄辈出的历史长河里，谁才是真正的大赢家呢？

就先说刘备吧，他拥有振兴汉室的远大理想，也是一个仁君，手下有许多贤士。文有诸葛亮，武有关羽、张飞、赵云，足可以一统天下了吧！为什么没有呢？我认为刘备太感情用事。因东吴杀了关公便兴兵伐吴，结果被人家“火烧连营八百里”惨败告终，使蜀军元气大伤。就因这一战，蜀汉就显衰退之势了。虽然他死后，丞相诸葛亮不负使命，尽心竭虑管理国家！但刘禅确实是个扶不起的阿斗，生生地将父辈们打下的江山拱手相让了。所以我觉得刘备不是赢家，后继无能人。

再说孙权，一看就明白，他也是有统一天下的根基的。所谓“江东集团”它的创始人是孙坚，奠基者是孙策，真正的领袖是孙权。大家听说过“草船借箭”吧，这故事说的不是诸葛亮，而是孙权。话说，那年孙权和曹操打仗，孙权驶船去曹营探看军情，曹操见了，急忙放乱箭，箭如雨下，孙权的船要沉了！这时，他急忙命人把船头转过来受箭，这样船就会平衡了。曹操见了，也连连赞扬孙权。但他晚年非常暴力，犹如桀纣。所以，他也不是大赢家。

最后讲的是曹操，他是一个多疑的人，有一次，他逃亡到他伯父家，伯父让家人杀猪招待，他听见磨刀的声音，还以为他们要杀自己，便先下手为强，把他们一家八口全部杀死，杀到后院发现树上拴着一头猪，这才明白杀错好人了，便立即逃走了。所以，他也不是大赢家。

我认为三国里没有一位是真正的赢家。在那个时代里，曹操是一位非常具备军事才能政治家、谋略家，但他“宁可我负天下，天下人不可负我”的自私想法，使他缺乏英雄的气概，不能为后人景仰，所以他不是赢家。刘备虽说是一位仁义之君，但他对蜀国的接班人没有培养好，以至于刘禅守不了自己的江山，没有深谋远虑，也不能称为赢家。虽江山如此多娇，但无数英雄已竞折腰！我以为，真正的英雄还要看今朝， “德能兼备，文韬武略”才是真正的赢家！21世纪的我们，定会扬起理想的风帆，朝自己的目标前进，成为新世纪的“赢家”！