2009

案件一：女工捡300万金饰可能判无期，这个真的不能有。

深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱金饰，价值超300万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，一旦定罪，因为数额巨大，可能面临的最高刑罚是无期徒刑。(5月11日广州日报)

这不由让我联想到许霆，就是那个在出了毛病的ATM机上拿了17万元钞票，最终落得个判刑的“冤大头”。我点了网站上的一些链接，看到广州日报今天的新闻：

近日来，本报率先报道的《清洁工“捡”14公斤金饰或被起诉》在社会上引起了极大争论，尤其在法律界产生震动，中国律师网在网页头条讨论该案，国内很多著名律师对该案发表了评论。

昨日下午，深圳市宝安检察院正式对该案作出回应。检察院发表声明称：“该案目前处于公安机关补充侦查阶段，尚未到最终处理阶段；办案人员从未对该案定性发表也不可能发表所谓倾向性意见。我们承诺，在案件重新移送我院审查起诉后，我院将依法公开、公正办理，并在合适的时机主动向社会各界公布该案的案情和诉讼进展，以满足广大民众的知情权，接受社会各界的监督。”（5月13日广州日报）

案件二：杭州富家子飙车撞死25岁浙大毕业生交警部门认定结果牵强网民热议

5月7日晚，25岁的杭州市民谭卓在市区一居民区门口的斑马线上被一快速行驶的三菱跑车撞死。这起惨烈的交通事故引起社会舆论强烈反响。而警方8日下午通报该事故时初步判断案发时肇事车辆速度为每小时70公里左右。这一说法与目击者“受害者被撞飞数米高、20多米远”的描述反差较大，引起了社会舆论的质疑。不少人自发地进行简易测试并将结果传至网络论坛。

我认为，围绕“富家子”和“有为青年”进行议论，过分突出肇事者身份，则是有点过激，但不能不说语出有因。杭州夜里飙车现场早已有之，交警部门不闻不问，市民早有不满；受害人在即将谈婚论嫁时遭遇以外，令无数人在为之惋惜的时候，也对自己的生存安全感到担忧，“出门打个酱油也有生命危险”；肇事者，开三菱跑车、家底殷实，案发当时没有喝酒，事故发生后也没有逃逸，不存在蓄意杀人或者其他什么离奇情节。但在这起事故中，"富家子弟"的标签、现场他的同伴缺乏人情的举动以及罔顾他人生命的飙车行为，让肇事者变成了"全民公敌"，被网民"人肉大搜索"，并成为各网站、论坛以及视频网站的关注焦点。

此外，网民质疑交警部门认定结果极其奇怪和牵强，毫不亚于给出“躲猫猫”这样的解释；并有浙江本地媒体归纳了网友三点质疑，集中表现在对交警部门给出的说法强烈不满。除了上面提到的对于肇事车辆时速以及交警部门“采纳肇事者同伙的供词而无视众多目击者以及现场证据”的办案方式以外，对究竟应该定罪为“交通肇事”还是“危害公共安全”也表现出相当多的关注，至于牵扯刑事责任的肇事者撞死人还能回家上网的质疑，官方相必也没有解释的空间。

网民对于这件事情反映非常强烈程度之大，说是引起了民愤也不足为过。不过有人归纳出网民愤怒抑界定在于仇富心理则一出现就立即遭到阻击。其实，经济发展了，身边有钱人多了，大伙儿的心理还真没有那么复杂。但是这些所谓的“成功人士”和“富二代”漠视道德和他人生命，贪图享乐，不但不能凭借自身的有利条件去为社会贡献力量，还成为败坏社会风气、危害他人安全的蛀虫。网友愤怒的背后，有着对80、90后特别是成长在富裕家庭一代深深地担忧。