教育方式应契合所育之人_700字700字

教育方式应契合所育之人_700字

700字 高三 散文

时代在发展,小学生的作业也变得五花八门了,近日更是有要求小学生拟写关于苏轼的研究报告的作业出现。更令人诧异的是,他们竟都在大谈苏轼的心情曲线,亦或是有关苏轼的旅游品牌价值,在我看来,这种作业实在脱轨于孩子的现阶段成长,太强人所难。

这些不可谓不鞭辟入里的研究报告,难免会引起人们“代笔”的猜疑,在我看来,不管这些报告是否为代笔之作,这项大难度作业本身就极有可能会促使小学生请人代笔。而事实上,这项作业的设置也不合情理,大学生写此类研究报告都需要绞尽脑汁,又何况这些心智尚未成熟的小学生呢?于此看来,我想反问,这项作业没设置的意义何在?是考验小学生的人际关系吗?

设置作业的校方本身考虑欠周,也给孩子的心灵成长带来极大伤害。这些垂髫小儿,本应天真烂漫,无忧无虑,而校方却强行在孩子成长中添入一些成人因素,实属拔苗却丝毫未助长。人的成长本应是循序渐进的,但校方此举毫无疑问缩短了孩子的成长周期,很大程度上,会造成孩子的性格缺失,仲永之父之举一直让人深感痛惜,难道还要让历史重演在这样一群孩子身上吗?

无独有偶,上海举办的“我的传家宝”征文大赛,不少小学生都想到谈传统美德,然而落笔却是自己摔坏的铅笔,如此,反而文不成文。在我看来,这大概也是教育的一种缺失吧,将优质等价于高立意,缺乏了真诚,更徒增了许多俗套。语言就报告事件一样,不仅背驰了育人宗旨,也酿成了一场撒谎危机----使孩子书写一些无关自己经历的东西。

如今人人大谈“精准”二字,我认为育人也需精准。而今真育人,首先要调整现有的教育方式,应让教育与所遇之人相契合,对于孩子更应着重于开发孩子的创新思维,挖掘出孩子的可贵天性,如此循序渐进,方能培养全面人才。

所以,我们应为此努力,让所遇之人茁壮成长。

改变惯有思维,正视小学生作品_800字

800字 高三 散文

近日,北京某重点小学发布的23份课题研究报告,因一篇《当小学生遇见苏轼》的文章而成为公众焦点,文章对多份报告进行评析,并质疑其高水准的真实性,该事件引起了网民的普遍关注。

而我则认为,如若抛开代笔的可能性,洋洋洒洒的一篇报告,处处体现着他们的用心和刻苦,而即便有抄袭数据询问家长的可能,却也实在是人之常情,不懂而多思考,能询问他人,不正是优良学风之所在吗?实在是毫无苛刻“较真”的必要!恰恰相反,我们不但不应从他们身上纠错(过多的挑剔),相反,还应审视自身对小学生群体的固有看法,改变固有的思维定势。

自从互联网高速发展之后,寒窗苦读的小学生们也逐渐出现在公众视野之下,而疯传最多的,还要数他们作文上的各种真心话,以及对身旁父母的缺点一一揭露,俨然一个小小新闻记者,除此之外,便是默写纸上一句句让人哭笑不得的或错乱或新编的诗句,小学生三个字似乎一直就是这样,是娱乐的代名词,是纯真可爱,而又不谙世故的特殊人群。“时人不识凌云木,直待凌云始道高”,而终至他们之中的学霸浮出水面,我们才恍然惊觉:小学生的潜力也可以如此巨大!以致完全颠覆了曾经的印象。也因此,不合时宜的人便出现并质疑其真实性:一旦他们写出好文章,就认为是代笔;一旦出现自己能力所不及的作品,就认为是抄袭。将他们向往学习知识的积极性浇灭大半。

我认为,北京该小学的相关学生该受到应有的鼓励,而不应受到来自周围部分人的怀疑和非议。

研究报告,旨在提高学生思维能力,拓展学生虑事的各个方面,一如校方所说,类似的专题研究每届都有,该事件本不应出奇,它使学生在翻阅资料,询问求证,认真思索的时候,发挥了它应有的作用,这本应是他的使命所在,即引导学生做出该阶段所能做出的最好成绩和高水平的作业寄予初衷相符,我们又何必硬要让他们强迫自己做出较低水平的作业呢?

究其竟,这本是一件再寻常不过的事情——分发作业与提交作业。而却因为实行群体的特殊性,和大人们的思维定势,而闹得沸沸扬扬。我们应该端正心态,小学生不应受到特殊对待,好的作品也应得到更多人的肯定和赏识。

展开阅读全文

相关推荐

高三
散文
700字