论《三国》

《三国演义》乃是我中华民族文学史上的一部著作，它其中具备了精湛的语言、动作描写，将人物的心里描写的淋漓尽致。但几百年就这样过去，确实在没有人读懂这本书到底写了什么？它的主人公到底是谁，我个人认为罗先生是比较偏向于刘备的，因为纵观全文，只要一讲到和刘备有关的事，罗先生就会用很多的心理描写侧面衬托刘备公的深明大义。

不过，它的在中心到底在什么地方？是为了描写“天下分久必合，合久必分。”还是“三位乱世鬼雄争霸天下，最后却被另一位鬼雄一统了天下？关于这个问题，我想我们可以看看《三国》成书的时期。《三国演义》写于元末明初，当时不仅是元朝大乱之际，更有朱元璋等人赤手空拳打天下，这其中暗喻之意，也就不必我多说了。

至于曹操与刘备的煮酒论英雄跟是让人产生一种云里雾里的感觉。不过我想是为了暗讽两人论尽天下豪杰，最终自己的实力却被司马炎所夺。正是响应了“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”的道理。

《三国》写的是乱世，是枭雄，不懂的其中含义的人只能看懂它表面的打打杀杀，但真正有哲学的绝不止看到这些，说来惭愧；在下也算一个不大不小的三国迷，曹操此人也算有勇有谋。当年他孤身一人就敢献七星宝刀给董卓。后又用“假死”的诡计骗过了武功天下第一的吕布。最终形成三国鼎立的局面时他也是其他势力的“大哥”，此等人也只能用“治世之能臣，乱世之枭雄”来比拟了。

对于刘皇叔的争议就比较大了，意见主要分为两派：

1、皇叔所作所为都在掩饰他的假仁假义。

2、皇叔是一个大慈大仁的英雄。关于这些我没有资格去评价，但从他宁可拉着10万百姓逃命拖延行军速度，也不愿将他们留下送死可以看出，他也算一名好汉。

三名主公，最年轻的也就是孙权了。他大哥的死一只是个迷，刘表手下的人，早不出现，晚不出现，偏偏这么及时，也是一个疑点。但他治国方面却也是一个有才能的人。

《三国演义》博大精深，作为一名晚辈后生，我也不好意思去揣度罗贯中先生的心思，也就只能让《三国》伴随着罗先生的逝世而永藏于大地之中了。