我感触的一件事——扶与不扶
900字
初二
议论文
“小伙子，你知道吗？哥以前是开大奔的，自从扶了两三个老太太后，就改开自行车了。”
——春晚着名台词
它没有怎么经历时间的蹉跎，却有着深深道德的阴霾。它是道德的体现，却又是道德的沦失。它是我感触最深的一件事。
一日在新闻上看到年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被江苏泗阳籍26岁青年彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称：“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院。”法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”
武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。一位七旬老太摔倒在地，附近居民应该把她扶起来，尊老爱幼是中华民族的传统美德。可是，大家想过没有？老太太年事已高，假如有人去扶起她万一发生意外，这个责任由谁来负呢？这也是警察来到都不敢扶起她的原因。
老人有人扶是‘彭宇情结’在作祟，从中可以看出人情的冷漠来。可是，一个老人摔倒，有人贸然把他扶起来，就很可能好心办坏事，害了老人。我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。中国社会现在是道德沦丧。从有历史记载以来，没有发生过像现在这么道德沦丧、道德败坏的时期，而且道德还要进一步恶化。“道德沦陷”根深蒂固。拯救“道德沦陷”任重道远。一天，一位老人倒在我的面前，我竟有些不知所措……
初二:深海未眠
我感谢朋友
1000字
初一
记叙文
蓝天白云悠悠，红蜻蜓游在天地间，两颗年轻火热的心，带着永远燃烧不尽的激情，一起去追共同的梦。从此，两个人一起理解，一起帮助，一起鼓励。
朋友的理解
“有什么了不起，不就是老师选上你了吗？” “作文竞赛拿奖，就她呀？”…… 一句句挖苦的话如针一样刺痛了我。天哪，不就是一篇参赛作文吗？哪儿来的这么多议论？我拿着作文本呆呆地坐在空荡荡的教室里，感受从未有过的孤独。忽然，“叭”的一声，窗外飞来一只纸折的小飞机。我很纳闷，满怀疑惑地捡起来一看，只见上面写着“我要飞翔，哪怕没有坚硬的翅膀；我要歌唱，哪怕没有人为我鼓掌……，还记得汪国真的《档不住的青春》吗？”我猛回过头向窗口一看，一张真诚的笑脸映在玻璃上，——哦，是小红！她向我招手。我看着小飞机，心头一热，先时的空荡、孤独顿时烟消云散了。我笑着向窗外的小红挥挥手：“我们一起去放小飞机吧！”她微笑着点点头。——是朋友的理解，让我扫除心中的阴霾，我感谢朋友。
朋友的帮助
班会课上，我正收拾书本，把桌凳弄得“嘣嘣”直响。老师严厉地看着我：“怎么？你有意见？”我低头嗜哝着：“为什么把我和小红分开？我们坐得好好的嘛！”“把你调到后面去，是为了照顾视力差的同学，班上视力差的同学有很多，你也是在为班上做一件好事啊！”老师和蔼地说。我又小声地埋怨说：“你怎么知道我视力好？我说要和小红坐。”这时，老师脸都气白了。身边的小红拉拉我的衣角，站起来：“老师，我坐到后面去！”下课了，小红怒气冲冲地站在我面前：“你刚才的举动太令老师伤心了。”“她要把我们分开，我才……”我小声分辨着。“分开又怎么样？生离死别还是咋的？老师很为难啊，你看把老师气的……”小红的语气缓和了些。“那我该怎么办？”我求饶似地看着她。“快去 向 老师认错。”我站了起来，她终于笑了，“好吗，我和你一起去？”——是朋友的帮助，让我学会了勇于承认错误，我感谢朋友。
朋友的鼓励
100米赛跑，真要命呀！望着长长的跑道，我的腿都软了。 “别紧张，你能行的！”眼前出现的又是那张熟悉的笑脸——小红！
“放松些，别紧绷着脸嘛，笑一笑，这就对了，记住，你要用尽全力，心想着终点，认最快件的速度到达终点，我相信你能行！”她那样子俨然是一个教练，我不由得放松了很多。“叭”发令响了，我努力地向前冲去。有位哲学家说过：“如果有股力量促使你奔跑时，你是决不会爬行的。”刚才看来那样长的跑道一—一下子就像缩短了许多，耳边不时传来小红清脆的声音：“用全力冲刺，快！”我觉得自己成了一股吹向终点的风。终于，终点线甩在我的身后。小红一下子扶住了我。她脸挂微笑，欢呼着：“你成功了，成功了！”——是朋友的鼓励，让我跑向成功，我感谢朋友。
所以，在人生道路中是少不了朋友的，有了朋友与我们一起走过，我们将会更加幸福更加快乐
展开阅读全文
相关推荐
初二
议论文
900字
-
我感触的一件事——扶与不扶_3000字“小伙子，你知道吗？哥以前是开大奔的，自从扶了两三个老太太后，就改开自行车了。”——春晚着名台词它没有怎么经历时间的蹉跎，却有着深深道德的阴霾。它是道德的体现，却又是道德的沦失。它是我感触最深的一件事。一日在新闻上看到；2006年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被江苏泗阳籍26岁青年彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称：“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院。”法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。一位七旬老太摔倒在地，附近居民应该把她扶起来，尊老爱幼是中华民族的传统美德。可是，大家想过没有？老太太年事已高，假如有人去扶起她万一发生意外，这个责任由谁来负呢？这也是警察来到都不敢扶起她的原因。老人有人扶是‘彭宇情结’在作祟，从中可以看出人情的冷漠来。可是，一个老人摔倒，有人贸然把他扶起来，就很可能好心办坏事，害了老人。我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。中国社会现在是道德沦丧。从有历史记载以来，没有发生过像现在这么道德沦丧、道德败坏的时期，而且道德还要进一步恶化。“道德沦陷”根深蒂固。拯救“道德沦陷”任重道远。一天，一位老人倒在我的面前，我竟有些不知所措……初二:深海未眠作文网专稿 未经允许不得转载1000字 初二 议论文
-
扶与不扶让我来给你讲一个我亲身经历的故事。那是一个星期五，天空虽然灰蒙蒙的，但我们的心情却高兴无比，车上的气氛迅速热闹起来。就在这欢声笑语间，我不经意向车窗外望去“咦，前面的车辆怎么还绕了个弧度行驶？这儿也没什么障碍物啊！”好奇心让我紧紧盯着车窗，想一探究竟。车缓缓地前进着，在接近真相的一霎那间，我震撼了。那是一个我永生难忘的画面。一辆拖拉机横斜在马路中央，一位年过花甲的老人用右胳膊支撑着身体艰难地向自己的斜前方爬去，很显然是发生了车祸，肇事司机逃之夭夭，老人继续向前挪动着，用一种无助的眼神望着过往的车辆，右手颤巍巍也刚举起来，却又无力的放下。嘴角不停地抽动着，好像在说：“那位好心人来帮帮我？”可往来的车辆并没有停止，司机用一种漠视的态度望着他，更有甚者像躲瘟疫般加速驶过该路段。几分钟后，老人的心渐渐的冷了下来，他的嘴角不在抽动，手不再举起，眼中的无助与期盼全部烟消云散，留下的，只有无尽的落寞与心寒。一滴浑浊的泪水从脸庞滑落，心里抱有的希望化为泡沫，他只有艰难的艰难的向前爬行……我回过神来，心里原有的温暖不复存在，只剩下一颗被冻的冰冷的心。我想起了自己家里的长辈，如果有一天也发生了这样不幸的事，是否也是这个结果？恍惚间，我拿起手机，拨打了急救电话，“喂，有什么可以帮助您的吗？”“那……那个十字路口发生了车祸，赶过来看一下吧。""好的，有好心人打过电话了，我们已经在赶来的路上。”“哦。”我的心突然像被抱住了一样又觉得温暖如初。事后，我将这件事情讲给同学听时，我本以为她会和我一样期盼老人康复，可他却一脸不屑的对我说：“哦，那天那老头躺在路中央，我以为他是‘碰瓷’的呢！”我不禁怔住，人性的冷漠再次赤裸裸地展现在我面前，是那般丑陋无比，何时人性变得如此冷酷无情，冷得让我战栗。北风呼啸，我从冰冷的空气中嗅到了人性中愈加冷漠的味道。2下一页@_@我是分割线@_@扶与不扶750字 初二
-
扶？不扶？近年来碰瓷事件层出不穷。许多老人为了点钱拼了老命。两年前在广东河源一男子在路边扶起一位摔倒老人。之后又将老人送进医院并联系家属。这本是一件值得称赞的好人好事。可谁知，这位老人醒后竟说好心男子是撞他之人，并要求赔偿几十万元。两天后，好心男子为证明清白投塘自杀。当时看到这则新闻，我不禁感叹人性的险恶。在这件事发生后，出现了不少类似的碰瓷。在多次血泪史后，人们开始远离这些老人，无论这些老人是真的摔倒或是假的。开始我真的认为自己遇上这种事可以做到正确的判断——判断出真假。但是……寒假的一天我去门口好德买零食。近小区大门时发现一老人坐在地上，时不时挣扎地要站起来。我记得当时第一个想法：这是个骗子。我本是准备从她身边绕过，可却停下了脚步。似乎这并不是骗子。看着老人艰难起身却又坐下，我总有些于心不忍。可要真是骗子怎么办？几十万元，我怎么赔得起？但老人若是真出了事，一直坐这儿就有麻烦了。但若我扶了老人起来，她赖上我，那我就有麻烦了！扶或不扶？这是个艰难的选择。老人似乎发现了我的异常向我望来。雪白的头发下是布满了皱纹且已经发白的脸。脸上写满了无奈和痛苦。“还装得挺像，不知道这次又会骗多少钱。小丫头，你别上前。这种人不值得你发善心。”一个老大爷劝阻着说。但注意到老人痛苦神态的我毫不犹豫地上前扶起老人。但扶起的一刻我又有些后悔，希望不是骗子。“孩子，谢谢你！”这句话有如阳光穿过乌云照在大地上。原来这个社会也并没有我所想的这么险恶！现在我觉得这个世界并没有那么腐败！没有那么无可救药！其实只要有一个人，就一个人心存善心，那么这个社会总会被改变。有可能需要很久，但相信总有那么一天。人们不再会为扶或不扶这个问题所纠结了！700字 初二
-
扶不扶老人摔倒了，是扶还是不扶？现在最热门的话题也莫过于此。很多人发表了不同的观点，有人说扶，有人说不扶，我看到的一个故事，让我心里有了自己的答案。那是一个黄昏，太阳正踏着沉重的步子一寸一寸落下山去，天边残留着一抹紫红色的晚霞，异常的美丽。我走在回家的路上，哼着小曲，慢吞吞地向家里走去。走过一个路口，看到前面的人行道上躺着一个老人。满头的白发，枯瘦的身躯。老人用手肘支撑着身体。那时刚刚立春不久，傍晚的空气凉如水，老人只穿了一件外套，躺在冰凉的人行道上。我在犹豫着，脑海里不停的想着一则报道：三个小孩好心扶起摔倒的老人却遭到碰瓷。扶？还是不扶？我站在街口，看着路对面的老人。老人用哀求的目光注视着来来往往的行人，渴望谁能过来扶他一把。一些人看到了老人，停下来，像我一样犹豫了好久，最终还是走开了。正在我鼓起勇气，准备走过去时，老人的身边多了一个红色的身影。我定睛一看，是一个不过六、七岁的小女孩，她背着小书包，脖子上系着鲜艳的红领巾。女孩蹲下身，费力地扶起老人，老人只是坐了起来，小女孩却没有力气了。这时，一旁卖菜的农民大叔看到了，忙跑过来扶起老人。小女孩看着老人被搀扶着慢慢向前走，就放心的跑开了。我呆呆的站在那里，小女孩跑远了，我才回过神来，离开了。我看着胸前得红领巾在风中飘动，不由的为自己害臊起来。这件事情过去了好久，每每想起总会万分后悔。一个小女孩都知道帮助别人，我为什么不能？中国人口众多，历史文明久远，就是这样的一个国家，却扶不起一个摔倒的老人，我觉得这是一个社会的悲哀。在我们周围总是有这样的报道：某人见义勇为却反遭恩将仇报，助人为乐却惹祸上身。这不仅是当事人也使得我们寒心，大家心里都有个疑问，中国的传统美德到底去哪里了？大家还记得有一则报道，说是三个孩子扶起一个摔倒的老人反遭到碰瓷事情吗？孩子，天真可爱，不懂人情世故，用自己满心的热情，伸出援助之手，却遭到这样的回报，心灵受到这样的伤害，和大人一样，再遇到这种事情只会躲得远远的。这种事一再的发生，就会慢慢磨掉人们的爱心、善良。人之初，性本善。我们从小就受到这样的教育：知道乐于助人，被帮助要懂得说声“谢谢”，而扶起摔倒的的老人是多么举手之劳的事，只要你伸出双手去帮助别人，总有人会为你喝彩。你要问我会怎么做，我会毫不犹豫的告诉你，如果看到别人有什么困难，一定要去帮助他们，不管结果怎么样。因为，这个是发自内心的，小小的善举，汇聚起来就是强大的力量。900字 初二 叙事
-
扶？不扶?今天下午放学，因为出来得晚，我和老申便骑上车子，狂蹬起来，像一阵风一样，眨眼间就穿过了路口和整条温泉路。啊，我看到家门了，可是，眼看胜利在望，我却遇到了困难，由于我家是在闹市区，所以每天六点以后，总有一大群人在这里逛街。哎，没办法，只好顺其自然吧。我们俩无可奈何的下了车子，随着人流缓慢的朝前移动。突然，前面拥挤不堪的人流突然骚动起来，原先庞大的人流，突然间分成了两小流，并且在中间形成了一个小空地，人流都飞速的从空地旁绕过，好像空地上有什么比原子弹还要厉害的东西，生怕走慢的就会倒霉，好奇心驱使我走向前去，一探究竟。原来，是一位骑着电动三轮车的老奶奶，三轮车不知什么原因倒了，半个身子被压在了三轮车下，人们都好像没有看见这位老奶奶一样，骑着车子飞快地从她旁边经过，老奶奶躺在地上一句话也不说，只是在那里紧闭双眼，露出痛苦的表情，还不断的发出“哎呦，哎呦”的声音，见此情景，做人的良心驱使我停下车子，走上前去，扶起老奶奶。可是，我刚停下车子，便想起了两年前我爸被诬陷的事情。那年夏天，我爸去楼上拿点东西，我也跟着去了，我明明亲眼看到是那个老爷爷自己上楼时不小心被楼梯拌了一下，我爸还跑过去，把他扶了起来。可是，令我不解的是，那个老爷爷居然说是我爸推了他一下。非的让我家里人赔他钱。我当时心里特别好奇，我爸在三楼抱着东西下来，而他却在二楼上楼，隔着一层楼，我爸是怎么推得的他？难道，我爸会气功？想到这里，我狠下心，骑上车子，一溜烟似的跑了。回到家后，我躺在床上，回想起的放学时的那一幕，老奶奶那痛苦的呻吟声好像还在我耳边回荡，而我却……哎。扶吧，人心难测，万一被赖上了，就是跳进黄河里也洗不清呀。不扶吧，良心上又过不去。好矛盾呀。哎，扶？不扶？。初二:汪海鑫1999650字 初二 议论文
-
扶与不扶还记得2006年发生在南京街头的一幕。当时，两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前面一辆83路公交车乘客较多，徐老太太准备赶乘后面一辆83路车，而彭宇也从前面一辆83路车后门下车，突然，徐老太太跌倒在距前一辆83路车后门2米左右的站台附近。随后，彭宇将徐老太太从地上扶起，另外一位热心市民发现后立即帮助联系徐老太太家属。待徐老太太儿子赶到现场后，彭宇随同其子一同将徐老太太送往医院。这本是一件好事，彭宇是活雷锋，可事件的后续报道却是老太太股骨颈骨裂，她一口咬定是彭宇开车将他撞倒，并索求高额赔偿。之后，双方协商无果，老太太便将彭宇告上了法庭，法院要求彭宇赔偿人民币四万余元。彭宇的经历引起了一番争论，老太太摔倒了，到底是扶还是不扶。扶吧，怕她讹你；不扶吧，有悖于中华民族的传统美德。真的很纠结啊！于是，现在在街边，见有老人摔倒了，只在旁边围观，却无一人上前搀扶，曾经就有一位老人由于突发脑溢血倒在路边，错过了治疗时机，离开了人世。这种现象依然成为了一个社会问题，真的挺纠结！400字 四年级 议论文
-
“扶”与“不扶”最近，网络上流行了一个热门话题，面对马路上摔倒的陌生人，我们到底扶还是不扶？现在，我们假设一个场景，在你面前有一个老人不小心摔倒了，你到底扶还是不扶。我们心里其实是非常矛盾的：如果扶了，明明做了好事，一旦被讹诈了怎么办？如果不扶，我们心里又觉得过意不去。在这两个情绪控制着你的心让你犹豫不定的时候，在这个时候可能会有另一个人冲上前去，连忙把老人扶起来。也可能大家都不去理会，害怕自己的名誉和利益受到影响。我个人认为，扶，传承了中华民族五千年来乐于助人、舍己为人的良好品质。自然我们都应该支持这种做法。不扶，有一.部分是由社会因素，也有一部分是人的自私自利之心和冷血淡漠之情。从另一个角度来看，摔倒的人会有两种情况，一种是真正的摔倒，需要别人的帮助。也有一部分是为了一己之力，损人利己。我们都希望能够光明正大，堂堂正正的去做一件好事。就算最后没有得到等值的回报。我也奉劝一些损人利己的人，你之所以是用这样的一种方式去获得利益和钱财，本身就是一种不道德的行为。你的尊严在哪？如果这种情况再不杜绝,社会上可能再也没有真情可言了。当然，在我们扶起别人的同时，最好有其他人在场，这样，我们既做了好事，有帮助了别人。可谓是一举两得。所以，扶还是不扶这个话题已经有了答案，一个人能把自己的利益置之度外必是难能可贵，如果我们能在不损害他人和自己的利益的情况下去帮助别人，这未免不是一件好事。六年级:苏运佳550字 六年级 议论文
-
扶与不扶今天的中国，经济快速发展的国家，有着很强的根基，但是法律却不健全遇到老人摔倒,扶还是不扶？这原本不是个问题。但近日连续几起老人跌倒无人敢扶的事件，却把这个问题无可回避地放在了大众面前。老人倒地不扶是人文缺失还是信任缺失，疑惑背后还有更深层次的原因？这是个值得全社会思考的问题。3月20日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒后无人帮扶，最终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。死者家属称：“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”无独有偶，就在同一天的上海，一名拄着拐棍的老人不慎摔倒，血流满面。尽管路人甚多，但始终没有一个人愿意上前搀扶。10分钟后，由于路人报警，两位民警迅速赶到现场，对老人实施救助。最近，某网站曾就“老人跌倒在地，扶还是不扶”发起过投票，在参与的近13万名网友中，62.54%的人选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的人认为“应先理性判断，再做决定”，仅有4.01%的人觉得应该扶老人，认为“这是起码的公德”。这个投票结果或许是意料之外，却是情理之中，造成今天这种局面的原因有很多，有人说是技术问题，不知道该怎么扶。于是，中国卫生部近日公布了《老年人跌倒干预技术指南》，对跌倒老人的急救知识做了详细普及。指南一出，在网上产生巨大争议，很大一部分网友认为，老人倒地不扶是信任缺失而非技术盲点。社会学家、北京大学社会学系教授夏学銮指出中国正处于“道德荒漠”中，人与人之间的孤独、缺少联系，已经逐渐成为社会的悲哀，有信任，才会有温暖。人，应该是生而向善的。帮助别人和希望得到别人的帮助本应该是人与人之间情感联结的常态。在扶与不扶的一瞬间，相信每个人内心都在做场艰难的斗争，扶，也许惹官司，现实是最好的老师，毕竟在过去几年，很多“好心人”因此吃上了官司。在江苏南通，长途车司机救人后险遭诬陷，当然最出名的还是南京“彭宇案”，好心救助摔倒老太，却要赔偿4万余元，这一个个鲜活的案例，总是有意无意地在说服或者强迫一些人去适应社会的冷漠与无情，适应社会的“潜规则”，努力去做一个所谓的“聪明人”。而此类事件被广泛传播和渲染与媒体也不无关系。一些媒体在客观报道事件的同时却在舆论引导上或有失职，将小概率的事件放大，潜移默化地误导人们的价值观，使人们在行为上有所偏差。但是，不管如何，信任危机不该成为我们见死不救的理由，法律风险亦不是我们冷漠无情的理由，媒体偏颇也不应是我们推辞开脱的理由，熊培云说，“还是挪威人的那句话，不能因为几个疯子、骗子影响我们的价值观。假装摔倒的是他们，不是我们，这个社会没有理由那么脆弱。”正所谓，一个国家一个社会，彼此之间的信任是改变这一切的根源1000字 高三 议论文
-
扶不扶“摔倒的老人扶不扶？”这个问题可谓是在我们生活中有时会遇到的。扶了，如果是碰瓷的，那我们就麻烦大了。不扶，那这个社会会冷漠成什么样子呢？我认为，用好适当的方式再去扶，这样既可以增添社会中的温暖，又可以预防不必要的麻烦。如果在小巷子里有位老人摔倒了，我们可以在路边先叫一个人过来作证，然后再去扶，这样，即使是碰瓷的，也会有人替你说话，如果路边人很少的话，我们可以借助手机来作证，录制视频，然后再去扶，这样我们有了证据，碰瓷的也不能栽赃给我们了。也并不是没有碰瓷的例子，像我爸爸的朋友，有一次他在路边看到有一位老爷爷骑着摩托车掉进了沟里，他好心去扶爷爷起来，却被那位爷爷诬陷，爷爷就一直说是他撞得，他没有办法，只能和那位爷爷僵持，随着路人来的越来越多，也在劝他说“就私了了吧，别等到警察来了，事情就麻烦多了。”爸爸的朋友怕耽误时间，就赔给了爷爷两百块钱这件事就了了，虽然赔的钱不多，但是委屈的心情谁又能理解呢。随后爸爸的朋友发了条微博，上面写着：难道救个人都是碰瓷的了吗？随后我评论了一条：好人一生平安。叔叔心情这才好点，爸爸对我说，叔叔被家里人骂死了，说他为什么这么傻。我想说，世间如果没有这些好人，社会会冷淡成什么样子呢？希望“不是坏人变老了，而是老人变坏了”这句话不会成为现实！所以，老人摔倒了要用恰当的方式去帮助他，正所谓害人之心不可有，防人之心不可无。尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，只要我们会保护自己，这个美德还是要继续传承下去。600字 议论文
-
扶？不扶？善即是在他人需要帮助下伸出援手，像驱散黑暗的光影，有光，必有影。这个世界大概就是分成黑白善恶这两个部分的。有光明的地方，自然也会有黑暗。长城脚下，祖国万千山河如画卷铺展在眼前，墨绿的点点覆盖在座座山丘上，壮丽雄伟得无法言喻。长城盘旋，向远处延伸。又是一日的艳阳高照，太阳的光芒洒在万物之上，吹来的风带上了富强的味道。长城砖上的痕迹，是历史在她身上书写的一笔一划。在长城送走的一波又一波的游人中，有一个妇人。她的身躯因为人到中年而显露了出了点肥胖，步伐却坚定有力，眼睛眯了起来，像是要逃避这猛烈的阳光。然而大概是因为身体的问题，脑袋开始发晕，但她不想放弃了这个机会，于是选择了撑着身子继续游览。但很快，她发现不对劲。天空的白云变得刺眼，重重叠叠的，脚下的长城砖变得一高一低，来来往往的游人的影子也在摇曳，意识渐渐减弱，在她反应过来之前，她眼前一黑，倒在了长城上。面贴长城砖，与祖国的过往来了次亲密的接触，呼吸声清晰可辨，身体却无法动弹一分一毫。她伸出手想要求救，但她连睁开眼睛的力气都没有了。她乞求路过的人可以扶她一把——是谁都可以，给你什么都可以。她这么乞求着。直到最后，她的脑海里回荡的仍是人群叽叽喳喳的讨论声和刻意加快步伐经过的脚步声。那日骄阳似火，她以为会是美妙至极的一次旅行竟然变成了人生的最后一站。这是她永远无法想象的。那日晴空万里，趴在地上感受着旁人看热闹一般的议论，让她感到前所未有的冰冷……随着意识的逐渐消失，她的心跳也停止了，一动不动。接到报警后，警察来到长城，却发现这份关心已经来得太迟，太迟了。对于这件事情，媒体全是清一色的指责，指责围观路人不出手相助，才导致悲剧的发生。但回头想想这又怪谁。因为扶老人而被讹诈的事情屡见不鲜，随着太多负面新闻的涌现，人们又是否会再次伸出援手，毫无犹豫地。毫无疑问，现在的人们已经习惯了漠视，乃至生死关头。这一点，又能不能有更多的人去关心、保障好人的利益，能够让人们安心地帮助他人而不是互相猜疑。让人们知道，这个世界，黑固然存在，但更多的是白。有黑暗的地方就会有光明。光明也一定会驱散黑暗。那么下一次，扶不扶?800字 初一 议论文
-
扶不扶此刻的生活有选择随性洒脱，扔掉冷漠的原则，此刻的灯火璀璨落寞，扔掉心里那一把锁，是真的我。共享时代，所谓共享，就是共同享用。之前的生活是我，现在是我们。越来越多的共享资源正与我们产生密切关联，而这种随性自由的生活方式也带来了不少问题。共享促进了人与人之间的联系，人们共同使用同种物品，意味这样东西不是我的，而是我们的。但是有些心怀不轨的人就会破坏他们，从而打乱了这种循循递进的规律。八月份的上海，正是最炎热的时候，都说地上煎牛排也不是无凭无据，地面的温度足以让这成为事实。而我又在这最炎热的季节去上海复查眼睛。经过了申崇一线的漫漫长路，下了车站快速向地铁站走去。清晨的上海带着丝丝凉意，路边的早点摊也陆陆续续地支起来，冒着热气。路旁的共享单车也整齐地停放着。走过了人来人往，川流不息的马路上也有些许的人骑着共享单车。这一切对于信息化的大上海仅仅只是个开始。抵达汾阳医院，太阳已经露出云层，温度也开始节节高升。医院里也是人海涌动，等到完成了一系列的检查，时间已经跑过了中午。在等待眼镜的换片过程中，妈妈带着我去外面吃饭。这时的上海已经没有清晨的凉意，滚滚热浪扑面而来。门口的街道也是比早晨更加热闹，更加拥堵了。路边的共享单车横七竖八地摆放着，早已无了整齐可言。一个小女孩稚嫩的声音传入了我的耳中，“妈妈，你看这些车子都倒了。”“是啊，太热了，我们去阴凉一点的地方吧！”她的妈妈轻描淡写地一笔带过，并没有想要理会那些可怜的车子。“妈妈，车子倒了，你不扶吗？”小女孩又发问了。那个中年妇女明显怔住了。她不扶，路人看了难免有想法，并且会给女儿树立一个坏形象。她扶了，这么多车子，这么热的天气，有何必遭罪自己。小女孩摇摇那个妇女的手臂，“妈妈，你怎么不扶啊？”又是一阵沉默，最终她还是扶了。路边的一位阿姨看见了，笑了，还连声称赞这个小女孩。可是她的母亲呢？她原来是怎么想的，我们不得而知。我们只知道最后她扶了。妈妈问我看什么看得这么出神，我的回答是：我看到了一个城市背后的秘密。共享资源日益增多，也在逐渐改变着人们的生活理念。我们也许都不如那个小女孩，但是我们应该能够做到她母亲的举动。就如有一年春晚的“扶不扶”的小品，不是生活改变我们，而是我们去改变生活，也许改变不了生活，那就改变我们，去做到最好，造就一个美好的共享时代。900字 初一
-
扶？不扶又是一个好天，万里无云。真是一个旅游的好天气。小李望了望这极好的天气，便打算带着他的儿子方严，去看自己的妈妈。小方严只有8岁，听到这个决定后一蹦三尺高。他也好久没去奶奶家了，很想奶奶。高兴地道“好啊好啊，我们快去吧。”于是他便和小方中迅速的穿上了衣服，一起下了楼，在小区边搭上了一辆黄色的出租车，“我们去中环路，”“好，坐稳了啊。”出租车司机答道。随后出租车司机一踩油门，出租车飞奔而去。汽车一路狂奔，路过一个十字路口，一撮人，聚在一块，朝对面奔去，出租车一急刹车，差点撞上那些人，“这些人真讨厌”小李愤怒的说道，“这种人啊，他们不仅容易引发交通事故，危及行人自身安全，也扰乱了交通秩序，大大影响了交通效率。”出租车司机搭到。不一会，汽车到了中环路，小李匆匆付了钱，便带着小方严到他奶奶家去。路上，看到几个人叫到“哎呀，那边有一个老太太摔倒了，我们快去扶她一下吧。”几个人一点头，便奔了过去。小李听到后，拉起小方严的手，连忙朝反方向走。“爸爸，我们不去帮一下那个老奶奶吗？”小方严问道，“快走，多一事不如少一事。”小李严肃地说，说完，便拉着小方严的手朝着他奶奶的房子快步走了过去。不一会便到了奶奶家，小李一边敲门一边说大声“妈，我和方严来看您了。妈？”突然，“叮铃，叮铃”小李的手机响了，他连忙从口袋里掏出了手机，看了看号码，对小方严说道：“是你奶奶。”便指尖一触接起了电话来。电话里充满了嘈杂之声，显然是在大街上。“妈，大中午的您去哪了？我带方严来看您了，你快回来吧。”小李充满关心的的问道。“小李啊，我在中环路边上摔了一跤，还好有人把我扶起来了，你们先等一会，我要带扶我的人到家里来一趟，好好的谢谢他们。”她说到这里，他奶奶便挂了电话。“爸爸，是谁把奶奶扶起来的？”小方严听到了电话里的声音，问道。小李望着那湛蓝的天空，呆了呆。又像在对小方严又像在自言自语地说：“这人，以后还得扶啊。”点评：能够选择生活中具有典型意义的题材，事件的代表性较强。叙述详细具体，细节描写生动逼真，人物个性鲜明突出，形象丰满，跃然纸上。情节曲折，叙事过程有一定的起伏感，体现了情节的曲线美，引人入胜。文章按事情发展的顺序，记叙了…的事，语言比较流畅，层次较清楚，自始自终显得其乐融融。900字 四年级 叙事
-
扶不扶过年了，送蛇年迎来崭新的马年，回首2013，人们总会碰到扶不扶摔倒老人的难题。扶，就怕这是一个讹诈的骗局；不扶，又会受到良心的谴责。所以一件举手之劳的小事就变成了现在这样一个难以抉择的问题。我们是扶还是不扶呢？对于这样的社会现象，春晚的小品“扶不扶”也给我们做了很好的诠释。小品的内容大概是这样的：一个老人摔倒了，年轻人不顾后果的把老人扶起来却遭到了老人的误会，非说是他撞倒了自己，最后通过交警才真相大白。扶不扶？扶， 小品里有这样一幕：路人甲通着电话看到摔倒的老人后说道：“我看见有个老太太摔倒在大马路上也没人来扶一把，你说现在的社会风气怎么变成这样了，别人不管，我管！大妈，您别动啊，我等下要发个微博好好谴责一下这种行为……。”真可谓声声含怒、字字有力，可跌倒老人仍旧是没有被扶起来。这种治标不治本的谴责，是扶不起来风气的。伸出双手的举手之劳，才是扶正风气的有效行动，我想更多的人是愿意看到路人甲去扶一把，而不是去谴责现在的的社会风气。扶不扶？扶，我们扶起了来的不仅是老人，更是一种美德。下一个镜头：路人乙骑着自行车说：“兄弟，快跑，我扶过三。结果呢？哥这么跟你说吧，哥以前开的是大奔。”好人听了自然会有顾虑，好心扶了老人一把，却被倒打一耙，最后还落了个倾家荡产的后果，这样还有谁赶扶啊！但是我们不能放任这样的不良风气不管呀，就算丢了物质，也要换回风气。正如剧中好人郝建说的：“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”扶不扶？扶，好人自然有好报，公道自在人心。我们看下一幕：小品里警察说：“刚才那个车主要把钱还给这小伙，说不能让做好事的人心凉。人家还多给你一百，让拿去修车。”是非曲直，总会有明白事理的人来保卫，做好事的人，纵然是一时被误解，但总会有真相大白的一天。我们回过头来看，当郝建倒在地上时，连警察都误以为是老人骑车撞的，就因为事故现场很明确。所以有时候我们看到的并不一定是事实，可究竟是谁撞的谁，单凭这些是不足以下定论的。在现实中也是一样，没有调查就没有发言权，当我们没有真正了解事情真相的时候，不妨等一等、查一查再作评价。不要冤枉了好人，让好人心凉。我希望在2014年，大家不会再为扶不扶这个问题而烦恼。在事故发生后，能够伸出善良的双手。在好人被误解的时候，能为正义调查发言。将这种美德传承下去。900字 初三 议论文
-
扶扶，是你蹒跚学步时父母的牵引;扶，是你跌倒在地时，朋友的援手;扶，是你遭遇困境时他人的帮助。。。。。。扶，一个仅仅只有七划的字，写尽了人生的冷暖。那年国庆，我重返了外婆家。不知从何时起，外婆的关节炎愈发严重，城里的大医院看了个遍，依然不见好。当我见到她时，她已是连走路都力不从心了。细看她的腿部，已粘上不少风湿膏撕去后留下的痕迹，不免让人泛起一阵心酸。为了治好外婆的病，妈妈四处求医。亲朋好友好友不厌其烦地问了个遍。终于在小杉叔叔的介绍下，联系了广东的骨科医生。约好时间后，小杉叔叔便和爸爸带着外婆，动身前往广东。经过一天的长途跋涉，终于来到了目的地。一路上，爸爸顾着开车，全由小杉叔叔照顾外婆，外婆口渴了，他便递来水，外婆头晕了，他就翻出晕车片让外婆服下……到了医院，爸爸取了号，小杉叔叔则带着外婆找到那位医生的科室，然后自己挤在长龙一般的队伍中，让外婆坐在长椅上等候。等号码到时，再把外婆扶过来治疗。在叔叔的帮助下，外婆顺利地看完了病。大夫的医术果然名不虚传，在日后的调养下，病情虽不能根治，但大有好转。妈妈激动地向小衫叔叔道谢，而叔叔却笑着说：“阿姨以前对我那么好，我这也是应该的。”我很迷惑，外婆究竟做了什么，让小杉叔叔如此感激?后来，在与妈妈聊天时我得知，多年前，小杉叔叔背井离乡来到福州上大学。那时候外婆正在学校食堂管理学生伙食。外婆发现在其他学生吃着大鱼大肉时，衣着朴素，身材干瘦的小杉叔叔却只买米饭和一盘青菜充饥。外婆看在眼里，仿佛想起当年自己的艰苦生活，或许是出于同情，打饭菜时，外婆总会加足份量。到了冬天，外婆看到他一身单薄的旧外套，悄悄地给他买了一件大衣送给叔叔。三年很快过去了，小杉叔叔该去校外实习了，因为家里贫困，为了节省开支，懂事的他，每天5点走路去实习单位。没多久，外婆听说了这事，就把外公骑的自行车送给了小杉叔叔。。。。。。点点滴滴的恩情，叔叔铭记在心。工作后的小杉叔叔，逢年过节都要提着礼物来看外婆，不为别的，仅仅只为当年“简简单单”的帮助和扶持。小时候，我常想：为什么雷锋会如此受人爱戴?如今我找到答案----那是因为他“扶”起了无数的人。他用手心的温度温暖了无数的心灵。人与人之间就应该这样相互帮扶，在别人需要时，伸出援助之手，让世界处处开满温暖之花。900字 六年级 抒情散文
-
老人摔倒，扶还是不扶？2011年9月2日，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜市场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把，一小时后，李大爷因窒息抢救无效身亡。从彭宇案到今天，类似李大爷的悲剧接连发生，倒地老人无人敢扶成为一个社会关注的热点，由此引发大众热议。当网络舆论纷纷谴责不扶老人的行为时，我们更应该思考的是社会提出的道德标准要求大众扶老人，何者能为老人倒地的后续负责。当然，倒地老人无人敢扶是道德的悲哀，也是法律和道德行为较量的灰色地带。在生命面前，人们的道德判断受制于利弊考量才是导致无人敢扶的主要原因。数据显示，每年至少都会有4000多万老人会发生一次跌倒，而跌倒在老年人伤害死亡的原因中占首位。今天，不敢扶老人的路人基于自己利弊考量做出了观望、等待甚至离去的选择，我们不能对他们加以苛责，但当这样的选择成为一种群体心理，这样不高尚的逻辑被不断强化后，则会造成大众在面临倒地老人时，人们会因为功利考量不去扶助他，长此以往，社会中出于道德的互助会逐渐消失，人们不再相信别人会无缘无故帮助自己，这无疑是一种道德的悲哀。虽然大多数人都有这样的论调，“我不是不想扶老人，是因为法律无法保障我的权益，所以我不敢扶”。于是表面上的逻辑似乎是法律成为我们不敢扶老人的桎梏，然而数据表明，在近年的扶老人纠纷案中，已有九成的真相查明率，全国各地也正在陆续出台保障施救权益的法规。这说明，现有的法制体系其实没有到普通民众所想象的“不能保障好人权益”的可怕地步。但是为什么民意调查中显示，仍然还有60%以上的人不敢扶呢？这说明法治并不是导致摔倒老人无人敢扶的主要原因，在生命面前，群体性的道德判断受制于功利考量才是主因。另外，在面对倒地老人无人敢扶的问题上，道德的作用不再为人所相信，而法律却被寄予厚望，所以这更是道德的悲哀。当一个好人需要用各种证据来证明自己真的是一个好人，这说明人们已经不再相信道德能够让人们出于善心做出善行，不再相信道德的自律性，道德在人们心中的地位已经逐渐没落了。反观法治，虽然人们经常指责法治的疏漏，但人们还是希望依托法治的完善来解决问题并且相信法治能一定能解决问题。老人倒地无人敢扶本应该由道德和法治双管齐下来解决，而我们更希望的是有更多的人在面对摔倒的老人时，勇敢伸出那双帮助的手。900字 五年级 议论文
栏目热门
-
1.0