分食新闻

我看到一种全民分食新闻的气象。新闻是一道菜，丑闻是引人趋之若鹜的热菜，全民皆可动铲子炒菜，再动筷子食用。从清洗、烹饪，再到分餐，到咀嚼下咽。 

一旦出现某个触犯众怒的新闻性事件，对待这道“菜”，广大网民不约而同地采取流水线式的操作：兴奋围观、勃然大怒、人肉搜索、疯狂开骂、逐渐淡忘。兴奋围观，从鲁迅到柏杨，大师们多少都挥毫描述过在中国恒久存在着的看客现象，好比国人倚着门框端着饭碗看邻居家夫妻掐架，就着“热闹”当菜下饭；勃然大怒，“我爸是李刚”、“70码飚车门”、“成都让座门”等事件，之所以如此“走红”，是因为它们踩到了大众的“怒点”；人肉搜索，陈凯歌导演的《搜索》中叶蓝秋只因一次未曾让座就被人肉搜索，这虽只是艺术，反映的却是现实；疯狂开骂，网络上不费力气尽情尽力地口诛笔伐；逐渐淡忘，当新闻成为旧闻，当热点逐渐冷却，会有更鲜嫩的新闻吸引眼球。 

这是一种全民举刀分食热闹、全民张嘴展开骂战的污浊气象。分食的不止是热闹，还有良知；喷出的不止是唾沫，还有你我的冷漠。 

“窗前明月光，我爸是李刚”这样音韵和谐、对仗工整的唐诗宋词、流行歌曲式的词句层出，众怒引发的创造力，令人惊叹。然而，喜笑怒骂之后，不免有些疑惑。面对恶行，挖苦两句，于事何补？骂得漂亮，有何意义？是道德自慰，还是理性精神？与网上热闹相对应的，是线下的沉寂，目击者全体缄口。越来越精彩的造句，让人们看上去不再像弱者，不再像与世沉浮的庸众。无形的互联网，有时只是人们满足欲望、宣泄私愤的出口，亦或是人们“分食”的餐桌。 

对待新闻乐此不疲的“分食”，耗费了精力和时间，可是季风过境，会留下什么？网络上一次又一次轰轰烈烈的折腾，到底有没有使这个社会越来越好呢？不公正的社会现象有没有日趋消减？水深火热之中的弱势群体有没有得到实质性的帮助？当然，不能否认“分食”气象亦有不可忽略的积极作用。任何时代，都需要围观与发声。 

关注只是开始，关注再多满足的也许只是好奇心，不代表真的关心，评价的文章写的再好也许只是过了把口瘾，不代表真的能够解决问题。面对丑陋的人丑陋的事，我们不应只是一哄而上地围观、争先恐后地发表自己的高明见解、慷慨陈词地表达个人的不满，最需要做的是对照自身，完善自身的行为与品质。 

文末，愿世道不再见什么吃什么、不加咀嚼就下咽。再吃下去消化不良事小，万不能变成《狂人日记》中吃人的社会。