穹顶之下，平衡点

月上柳梢头，人约黄昏后。今儿是元宵节，本来开学了，人家都在学校呢，哥们儿这是要弥补一下过年没在家的遗憾吧，嘿！

前两天，柴静的雾霾调查穹顶之下火了，或者说是引起了社会的广大关注，或者是引起了好多好多人的讨论。不过这方式貌似有点儿分歧，视频还没有时间看，因为一直在家，没有网，电脑更是扔在学校没有带回来，不过现在也能想象的到是一种什么样的风格，毕竟也是看过很多期《看见》的，那本书也是在刚出来的时候看的，所以这么多年无论是从感性上还是理性上都挺喜欢她的。

当然了，在完美的一个人都不是所有人都喜欢的，但是有些人竟然能从穹顶之下这个视频开骂柴静，这我也是跪了，你说这视频不咋样也好，说雾霾怎样怎样也罢，可是怎么就能玩儿起了人身攻击呢？真心是搞不懂。我特讨厌动不动的就说是中国人的劣性怎样怎样的，因为这上升到了一个民族的层次，我觉得不至于，毕竟这样的人还是少数，不过真的就不能否认，挺多人都不是就事论事的。

很多时候都是你讲道理了，不管道理怎么样，先fuck了再说，不管看没看，听没听，先“去你妈的”骂一顿。网络拉近了人和人之间的距离，可是却降低了一部分人的素质，哦，可能我说的不对，是素质本来就这样，只是更容易让人看见了。

很久之前看到一个玩笑话，不过真的挺对的，中国的网民，只有在上黄色论坛的时候才能一片祥和，不禁莞尔。可是很恰当。

有的时候，我们就是分不清什么是争论，什么是骂战。或许也能分得清，就是不那么做，这是一种什么样的心态？学心理学的应该能很容易的分析分析吧。应该能写好多的paper了。呃，好吧，研究生的职业病犯了，尽管自己都没有写过paper呢。

看过方舟子也对此进行评价了，反正我是一直都不喜欢方舟子的，这人太做，不过我绝对不会否认这丫的业务水平，应该还是有几把刷子的，虽然我也不喜欢他的评价，不过说的也是挺有道理的，虽然有点儿跑题，不过真心是比一些流氓强，对，就是流氓，孔子有句话怎么说来着，xxxxxxx，忘了。

在知乎（好像是）上有一个人从科学的角度，从视频的角度，从数据的角度来质疑柴静，说了有10条还是多少来着，记不清了，好像是有理有据的样子，后来果壳网上的大神们又一条条的进行反驳，也不是反驳，好像就是阐述一样。好吧，用科学来打架也是蛮拼的。姑且不论对错吧，或者是什么目的，不过好歹是胜过上来一句艹强得多。

作为一个大学本科期间的专业稍微与环境沾边儿的人来看这件事，视频看不看是其次的，pm2.5之类的了解的也是不多不少。虽然哥们儿后来逃离了这个专业，不过还是怀着深深地敬意的，毕竟，这玩儿要各种实验，各种毒药，哥们儿我是受不了的。现在想想，这专业要是不考虑别的，倒是挺愿意为人类的环境做出贡献的（看我多伟大）。

你写一篇文章，不论是批评的，还是支持的，或者是中立的，都会有人能写出一篇反驳的文章，反驳的文章写出来不久，就会有人写出来反驳这个这反驳人的文章，周而复始，好像这是一个永久的辩题一样。或者是总有那么一群无聊的人还是关心这件事儿的人在那里注视着。就等着有人说错话。

一篇文章就像是一个放大镜，或者说每一个传递信息的方式都是这样，就像是我们写论文一样，一个很小很小的事儿就能出一篇论文，姑且不论质量的好坏，反正哥们儿能给你论出来就对了。

说说柴静，反正个人是挺喜欢她的，有人批评她什么公知女神(妈的，这怎么成贬义词了)，靠央视老男人上位，吸烟，美国产子，感性的方式主持当记者等等的，吸烟我是不知道，不过就算是吸烟也不是什么错吧，好像也有人说是吸烟很多年了，有人说是早就不吸烟了，这我不知道，这有什么关系。这根本都不是什么问题吧，美国产子又怎么了？好像从法律和道德的层次都没什么问题吧？感性主持，感性拜访？谁说主持，记者就必须是死理性派了，只要能实事求是的报道出完完整整的事件，不偏不倚的把事情展示在公众面前就得了呗。要求咋那么高呢。

反正我倒是觉得，就算是柴静做到了这些，也会有很多人批评其他的事儿，甚至都会觉得，丫的姓柴怎么就这么难听呢。柴静？还柴油呢。不知道她本人在不在意这些，肯定会在意的，不过我觉得向他们这种公共人物都练就了一身本领，这都没什么。

最近两会，也看了看，妈的，不知道从什么时候开始关心国家大事了，两会肯定会有很多关于环境，关于治理的问题出现吧。

对了，前一段时间还看到一篇文章，说的好像是无懈可击的样子，不过总感觉有一种高高在上的感觉，说是发展经济与我们能够接受多少环境为代价的方面来讨论的，大概意思就是以前环境特别好的时候人类经济社会发展不怎么样，医疗水平不行，现在经济发展一定会污染环境，但是经济发展了，医疗水平提高了，人的寿命增加了，还有云南的环境好，人均寿命低，北上广环境不好，经济发展好，人均寿命高。摆事实，讲道理，有数据，有依据，头头是道，不过他也没说一定要不惜一切的发展经济，也要考虑环境。这是废话，要是一股脑的发展，那还有现在的事儿，反正说了这么多，总结就是大家都知道的一个道理，平衡点！他说的也挺对，讲的也挺明白，就是我不喜欢。

道理大家都懂，谁不知道要找一个平衡点，关键的问题是平衡点在哪儿，而不是要不要这个平衡点。所以后来想想，他说了一堆废话，不过倒是挺中听的，金庸的白马啸西风中最后一句话说:那些都是很好很好的，就是我不喜欢。

用一堆看起来天衣无缝，无懈可击的话来讲确实是高手，一篇没有错误的文章，就是没有什么实际意义。

嗯，还是那句话，我们现在争执的不是要不要这个平衡点，而是这个平衡点在哪儿，这将是一个长远的问题，一切的问题的中心。

好的，我也说了这么长的一大篇废话，我也是微醺，无聊嘛，玩玩儿，等回学校了没这个闲心了。

愿安好吧，世界。