评论项羽刘邦550字

评论项羽刘邦

550字 高一

《鸿门宴》中的项羽可谓是风光无限、高高在上,而刘邦则是俯首称臣、甘拜下风。鸿门宴上项羽、项伯东向坐,刘邦北向坐,项羽坐在了一个最高贵的位置上,而刘邦却坐在了一个较为谦卑的位置,可见二人相差甚远。

项羽,出身贵族,讲究信义,当项伯对项羽说:“今人有大功而击之,不义也。”时,项羽断然放弃了原来杀刘邦的计划,即使范增多次举玦示意,项羽依然不为所动,坚持自己的想法,信任刘邦,但在说明项羽的忠义的同时,也表现出了对自己谋士的不信任。

而刘邦,恰与其相反,一介草民,不论信义,只要有利益摆在眼前,就会不惜一切代价得到,即便背叛帮助过自己的人,但刘邦却相信自己的谋士张良等人的献计,他都一一采纳。

而从其他历史文献来看,项羽自私,军士有功却不分酬,攻下阵地却不奖地。刘邦,与天下同利,不独自吞功享利。因此便有了高起、王陵对二人的评价:“陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”

项羽和刘邦,虽同是霸主,但出身不同、性格迥异、行事方式悬殊,这些最终影响了两人的命运,决定了一介草民称霸,西楚霸王却终乌江自刎的结局,二人性格各有优劣,但项羽已无后路之时,他却以一句“无颜面对江东父老。”结束了自己的生命,正如李清照所作“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”项羽留给后人的是深深的震撼和长足的思考!

项羽之我见

650字 高一

“昔项籍七十馀战,未尝败北,一朝失势而身死国亡者,恃勇无谋故也。”三国时期的郭嘉评价项羽时说项籍作战有七十多次了,都没有战败过,一时的失利却拔剑自刎,这样的人是有勇而无谋的。确实,项羽的勇气与武力少有人能比,但是谋略却有些欠缺。鸿门宴中,因为刘邦和他的手下对项羽俯首称臣,项羽先前对刘邦的不满就烟消云散,甚至忘记之前和范增定下的计谋,最终放虎归山。只注重眼前的利益而没有长远的考虑,这样的人难道能说是有谋略吗?

但是项羽虽然不善于“谋”,但他的胆气却是无可比拟的。大概是因为年轻所以无所畏惧、敢打敢拼,所以“七十馀战未尝败北”,并且项羽巨鹿之战时破釜沉舟,抱着必死的决心与诸侯军作战,使得将士们战斗力大幅提升,最终在巨鹿之战中取得胜利。所以从这个方面来看,项羽并非没有一点谋略,他的谋略表现在胆气上,知道通过切断退路来使士卒达到背水一战的状态,也表现了项羽不畏惧死亡的性格。

项羽多次出生入死,使得他对生死看得淡然,生死之际看得破,破则不惧。当他大势已去,逃到乌江,望着万里长风吹浪而起,不觉感慨:“天之亡我,我何渡为?”随即下马与汉军死战,最终乌江边自刎。我觉得项羽最终没有回到江东,不是无谋的表现,而是“无颜见江东父老”,一代英雄不愿苟且偷生。项羽乌江边的自刎使我震撼,果敢刚烈地结束自己的生命,大概是因为强烈的无奈和叹恨吧。

如果项羽度过乌江重整兵马,历史就有可能被改写。可惜历史上总是有太多如果,如果荆轲刺秦成功,就不会有秦三世,也不会有项羽和刘邦逐鹿中原的令人慨叹的历史故事。然而无论在什么朝代,甚至在今天,项羽雄毅的性格也注定了他是一个英雄。

展开阅读全文

相关推荐

高一
550字