关于金融危机和战争的几点看法

首先，让我来将这话从两头说起吧。

一月，又一个新任美国总统宣誓就职。这个被网友称为“黑马”的人，就是美国历史上首位非洲裔总统——贝拉克。奥巴马。现在，摆在这位崇拜林肯执政艺术的年轻领导人面前的，是继上个世纪的经济大萧条以来最严重的一次金融风暴。布什甩甩手，把一大堆烫手的山芋一股脑的全都留给了他，这其中还包括两场没完没了的战争——伊拉克和阿富汗。奥巴马，这位在议员时代经常缺席投票、现在正在诉求改变的新总统，究竟会把美国和世界的经济带向何处，人们都在拭目以待。

还是一月，中国迎来了农历的春节。在一场关于我的、大规模的家庭会餐时，我的几位长辈谈到了席卷全球的金融风暴。因为我的家地处经济不算十分发达的北部地区，自然在这场风暴之中受到的冲击就相比东南沿海地区小了很多。于是，众人就在一个比较轻松的环境下开始了谈话。主导这场谈话的，相对的就是一种旁观者的客观心态。大家说着说着，不知不觉的就说到了美国金融危机的起源：次贷危机，房地产，股票等等。这时，不知是谁突然提出，量产战争花去了太多的金钱，这才是经济危机的主要诱发点之一。我听了之后就是一愣，随即，心里头就冒出了一个奇怪的想法。今天，让我把这个想法公之于众，并且请大家来评判它的正确与否。

下面开始的，就是我的预想。

概况为，伊拉克战争开始于03年3月20日的美国最后通牒时限，阿富汗战争开始于2001年10月7日的英美两国动员部署兵力。伊拉克战争狭义上持续了仅仅三周，但是广义上并未结束，只是以推翻萨达姆政权，控制伊全国为止。而阿富汗战争则持续了两个月，也是一推翻塔利班为第一目标。

我的预想是，发生在01和03年的这两场还未结束的战争，由于动用了巨额的战争经费，所以在一定意义上，拯救了美国一部分商业与工业，在一定程度上延迟了经济危机的到来。

下面是最关键的论证阶段。

于在经济一片大好形势下的01年，估计没有人会意识到仅仅过了6年，一场经济严冬就会突然降临。但是为什么我会说这些呢？

首先，伊拉克战争在主要战事的三周内，美军共消耗了200亿美元的军费。而到了五年之后的08年末，这笔开销已经达到了6870亿美元。如若扣除通货膨胀因素的话，它超过除二战外的所有战争。经济危机的开始可以算做在07年开始。那么计算出来之后，平均每年消耗约1334亿美元。除去经济危机爆发后美国财政状况恶化的因素后，美国给军火商和制造商们“捐款”的数额高达约6000亿美元。再加上阿富汗战争的挑费，合起来突破7000亿美元是没什么问题的。（有资料证明，美国在除了这两场战争之外的军费拨款也是相当可观的，不过本文只对这两个主题进行论证，对于其他的外来订单或者购进非战争用武器不予计算）7000亿美元对于美国的商业与制造业来说，可以算是不少的数额了。

还有一个发生在近一个世纪之前的例子也许也能够证明我的观点。

20世纪30年代，美国正处于大萧条的阴影之中。大量的公司关门倒闭，股市崩盘，失业率猛增。而在几年之前的1923年，正处于“柯立芝繁荣”的美国失业率仅仅有百分之二点三。这个数字到了1933年，就增加到了百分之二十三点二。短短的十年时间，失业率增长了十倍有余。而到了“罗斯福新政”施行的1940年，该数字仍然还是百分之十四点六。虽然有些学者认为，形势正在好转之中，但是很显然，直到日本偷袭珍珠港时，美国还是在大萧条之中苦苦挣扎着，政府的政策并没有达到转折局势的效果。挽救美国经济的，是第二次世界大战。二战使美国的各行各业又重新复兴起来，这个国家又被注入了一剂强心剂，从而获得了新生。

这个例子充分证明了，无论政府的运作是多么的迅速，统治者的决策是多么的有效，经济的萧条和衰败都不是可以马上逆转的。正好相反，战争尽管十分的残酷，但是它对于国家的迅速复兴是十分有效的。

这个例子也证明了我的那个近似于“狂想”的理论，那就是，伊战和阿富汗战争这两场战争给美国经济注入了不可小视的资金，从而在某些方面推迟了经济严冬的到来，也在一定程度上挽救了一些企业和工厂。

这就是我论证的全过程。