郭敬明之我见

中国出了这类人，简直是败坏中国的文化。

有点不可思议的就是他们带动了国民生产总值为图书事业发展成2003年第3暴利产业添砖加瓦。在去年他的个人收入大160多万（无非是什么版税）。成为去年中国名人榜第93位，看着后面的导演，演员们。老郭真是实力不凡，而那些编导之类的人，恐怕除了鸦口无言，也就只有感叹后生可畏了。

我就这样以看名人的心态，崇敬的心情，拜读了《梦里花落之多少》，想来也怪，像我们这样豆蔻年华的人，看到那些挤身社会的“幸福生活”，有不为之欣然向往的吗？

但，看到这样的社会太唯美，虽然中间难免有磕磕碰碰，但毫无力度可言，更别说某些人是什么褒贬时弊了。如果真是那样的话，我这可是针封相对的褒贬时弊了。

内容也太过矫情，虽然是“新慨念”出来的孩子。但这在中国的“八股”之下，也是难免，可以原谅。

郭敬明有很多女读者，之所以称为女读者，因为我如果是女的话我也会喜欢像《梦那样的女权社会，我想这可能是四维的“大男子”主义，但我更相信是忘本清源。

看着中国图书事业，每月，每季，每年畅销图书，编的可够细的，但看一看那些书，无非是一大批无关痛痒的春花雪月的故事。那《一杯奶茶的等待》、《草样年华》，还有图书城一打架的郭敬明，还真让人堪忧，还好有《狼图腾》到了北京西直门书城的第四。有些安慰，这可能是城市素质不同的吧！

有一点，而后内阻碍中国文化的良好发展，中国的广大读书人群是在校学生，而看看美国的畅销书，其中广大的读书人群是成年人。这不是说我们不好，比如不同层次的人，对社会的需要和是非的辨别度就有限。

起初看《萌芽》，觉得还不错，但连续看了几期，就觉得索然无味。人们谈的问题也渐渐出现了雷同的现象，这让人感到忧伤，这恐怕是小说要有高度的慨括性吧！也就难免使它们雷同，相同到没什么，就是缺乏力度，这恐怕是与我国优秀小说家的区别吧！

关于雷同问题，不得不谈。因为很多人公布他的雷同指数。其实细节雷同不承在。但如果主题相同就毫无意义，并且知识经济有人去告你侵权。那《幻城》和《圣传》我没有看过，不好发表什么意见。《梦看了但没有看《圈里圈外》也不好说什么。只是敬告某些人。

看郭敬明的小说，感觉就是地摊上那种都市小说，而且特别幼稚的那种，上不了书架的。但俗话说：出了名，那些小学3年级的作文就成了“伟作”

后记：最近看鲁迅的《且介亭杂文二集》中有一篇《书的还魂与改造》，中说雷同就很好，大家可以参考一下。