人类社会历史

人类社会历史1840年以后这个变态的出现，主要是因为中国打输了两次鸦片战争，打输了甲午战争，打输了九一八。打输这三场战争，完完全全不是历史的必然，都不是实力的问题。对于九一八日本是侥幸白捡了东三省，学术界没有异议。对于只要迁都抗战，中国完全可能打赢甲午战争，学术界没有大的争议。对于鸦片战争，则颇有争议。

1．两次鸦片战争

有学者以为，鸦片战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就投降、签署不平等条约。这种看法颇值商榷。我认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁都才能抗战。鸦片战争，连都不用迁，可以就在北京打巷战，全歼入侵之敌。

当时中国是世界第一大国、第一富国，人口、幅员、产值、物力、财力都远大于英国。常备军80万，可调动的武装力量数百万。而两次鸦片战争，敌人兵力一直从几千人到一万多人不等，且英法劳师远征，远离后方，难以持久。英军的优势，一是舰炮口径大，射程远，能够在射程内支持步兵作战，但1840年的英国舰炮，与朝鲜战争的美国火力，完全不可比。二是步枪比中国军队好，但也不过是单发枪，且一下雨就不能用，那时候根本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用，但口径不大，攻坚能力并不很强，且数量有限。两次鸦片战争，英军都是沿海、沿江作战，都以攻城为战略手段，以通过攻下坚城或兵临城下的战略手段，达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说来，是以攻占广州、南京、北京，为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略上讲，其下攻城。英军不得不攻城，不得不攻坚城，是其不可克服的战略错误和战略弱点。

对中国来讲，全歼入侵敌人的最好办法，就是在人口稠密的大城市，特别是北京，打巷战。打巷战，就可以把敌人的火力优势降到最低，最充分发挥中国的人力优势（其实，不要说鸦片战争，就是朝鲜战争，中国军队也主要是靠近战、夜战、白刃战制胜）。在华南，打烂广州，与长沙共存亡。在华东，打烂南京，与武汉共存亡。在华北，打烂天津，与北京共存亡。当时的北京城池，是世界最大的城池，是当时世界上最大、最坚固、最完善的城防工事体系城中套城，环环相扣，其结构布局非常有利于打巷战。只要向英军下战表，邀其会战北京城，英军别无选择，必攻无疑。在天津打烂以后，把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城墙（五、六十年推到护城河里了）以内，只许进，不许出，北京城内，自天子以至于庶民，全民皆兵，卫国就是保家，谁都无法当逃兵，都是哀兵。在城墙以外坚壁清野，该烧得烧，该砸的砸。传檄天下，号召天下兵马、天下豪杰起兵勤王，奔赴北京，从外围兜剿，里应外合。号召全体军民，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，只留首级。恢复战时体制，以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员。一个首级，授武秀才；两个首级，授武举人；三个首级，授武进士；部下夺敌十个首级，授实缺县令（县长）；部下夺敌一百个首级，授实缺知府（市长）；部下夺敌一千个首级，授实缺巡抚（省长）。提头来见，立即兑现。果如此，几千名、至多万把名入侵之敌，不久就会变成京酱肉丝和京酱肉片。中国人自古就是想拿个功名当个官，有这样的便宜好事，天下豪杰，还不打破头吗？届时朝廷的一个重要工作，恐怕是防止中国军队内部为抢敌人的首级内讧。打太平天国的时候，官军为邀功屡有割百姓首级冒功的。这种事情，鸦片战争中不会有，因为英国人和中国人长得太不一样了。即使用十比一的代价全歼侵略者，对中国来讲也是一个非常微小的代价。

以上战略部署能否打赢鸦片战争，还请认为鸦片战争无论如何都打不赢、最好不打就投降的学者批评指教。上述办法没有一点新鲜的东西，中国历史上早都用过无数次了。有学者认为，道光咸丰因为是少数民族皇帝，不敢用汉人打战，值得商榷。打洪秀全，还不是用曾左李？蒋介石不是少数民族，还不是不战而弃东北，不战而弃平津？斯大林不是俄国人，希特勒不是德国人，哪一个怕打仗？有学者认为，鸦片战争打不赢，是因为道光咸丰没有钱打仗，这是滑天下之大稽。不要说国库就在北京，不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文武百官总共有多少钱，光说皇宫里、圆明园里面的东西，值多少钱？拿出一个零头，在北京打巷战都用不了。天下兵马来北京勤王、博取功名，自然是自带兵马粮草。有学者认为，鸦片战争期间，民兵不能用来作战，因为没有足够的军事训练，值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟，都比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的儿童少年兵，也很能打。

我读两次鸦片战争史，读出来的结果，和主张鸦片战争中国必败的学者，完全不同。比清朝弱小不知多少倍的阿富汗，就曾全歼10000多人的英国侵略军（只跑了一个医生和一个伙夫）。和全歼10000多入侵英军的阿富汗相比，道光咸丰不知道要富裕多少倍、强大多少倍。我认为，两次鸦片战争，中国不是打败了，而是根本就没有打。中国那时有四亿多人，有近百万常备军，在鸦片战争史中，中国出兵万人以上参战的战役很少；中国军队战死千人以上的战斗很少。多数战斗，中国军队都是一触即溃，伤亡都很小。这哪里是打仗，根本就像幼儿园小孩儿过家家。（斯大林格勒巷战，不讲双方伤亡多少万，苏方自己就地正法的逃兵就有一万多人。）这根本就不是中国历史的常态，自从盘古开天地，中国那是这个样子？我们这里不讲解放战争牺牲一万人的战役有多少，也不讲朝鲜战争牺牲一千人的战役有多少。我们看战国时期，那时战国七雄加起来也不到一亿人。史记有关长平之战的记载见附[ii]。白起在长平围住四十万赵军，因兵力不足，无法歼灭。秦昭王为此走遍全国，以爵位一等为奖励，动员所有十五岁以上的男子，全部开往长平，最终大获全胜，坑赵卒四十万（最近挖出来了）。秦始皇更是在九年时间里，带甲百万，一举灭了六国，一统天下，为中国领先世界两千年的奠定了基础。放秦皇、汉武、唐宗、康熙那个人在这个位子上，中国都

会打赢鸦片战争。道光咸丰如果敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先败。咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送。两次鸦片战争中，道光咸丰对英国人要的那点小钱，根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候，出手又多又快。从上到小，一是钱多，二是怕死，三是从来不敢在大城坚城打巷战，怕打破坛坛罐罐。上行下效，一以贯之，少有例外。这根本就不是中国历史的常态。

有学者认为，中国不开放，英国用武力开放中国，并非完全不正义。这种说法，实难苟同。我也不认为，中国开禁鸦片就完全错误，英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦片就完全没有道理。如果英国也在英国开禁鸦片，也允许中国人种鸦片到英国去卖，那就是平等互利，那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国人在英国抽鸦片就砍头，却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国赚钱，则英国打这场战争就没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人，禽兽不如。

如果道光或者咸丰打赢鸦片战争，整个中国历史、亚洲历史、世界历史就完全不同。代表亚洲出头的，就不是明治，而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战中涌现出来的新的统治阶级，很容易回到郑和下西洋的进取精神，走向世界，与欧洲互通有无、取长补短，实现工业化，就像日本和德国的统治阶级一样。中国社会也就不需要自下而上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。英国永远超不过中国，美国永远超不过中国，俄国拿不走那150万平方公里土地，日本也不会脱亚入欧。太平天国也不会出现，就是出现了也难以坐大。人类历史就不会出现1865年之后这个小插曲，这个变态。

2．马关条约

甲午战争更是没有输的理由。马关条约，更是没有一丝一毫要签的必要。甲午战前，中国的产值、人口、疆域、政府财政收入超出日本多倍。中国陆军近百万人，日本陆军不到三十万人，装备相当。中国海军总吨位大大超过日本，北洋水师与日本海军实力相当。北洋水师失利之后，马关条约签署之前，中国绝大部分人力、财力、物力、军力，根本都还没有动用。日本是集全国人力、物力、财力，借钱打这一仗，此时已是民穷财尽，日军已是强弩之末。连康有为这个书生，都一眼就看出来，只要迁都抗战，中国必胜。近年来的研究发现，只要迁都抗战，日本最多只能坚持几个月。中国当时富裕的程度，是今天中国人难以想象的。今天中国的产值只不过占世界产值的百分之五，而当时中国产值大大超过世界总产值的百分之十，马关条约之后不久，中国就给日本还清了相当于日本政府年财政收入六、七倍的巨额赔款。用这笔钱做军费，不要说把日本打出中国去，就是打到日本去，也是绰绰有余的。（早在十年前的1885年，刘铭传就上奏防患于未然、先发制人、挥师东进、平定日本，慈禧不准。）不是甲午战争，而是马关条约，把中国从大国、强国，打到了亡国灭种的边缘，国力开始加速度下滑。甲午之后，直到现在，中国再也没有远洋舰队。

甲午的时候，对中国来说，成为世界强国还是很容易的，没有任何武器禁运和科技禁运，科学技术也远没有现在复杂，只要有钱，不论多么先进的武器、多么先进的科技，花钱就能买来，并且都不怎么贵，这是美国、日本、德国后来都能超过英国、法国的一个重要原因。如果慈禧、李鸿章迁都抗战，打败日本，中国历史、亚洲历史、人类历史，就会完全不同。不签马关条约，孙中山根本就不会革命，也不会有义和团、八国联军、辛丑条约。在迁都抗战中打赢甲午战争的新的统治阶级，很容易革故鼎新，赶美追英。不签马关条约，日本就没有机会在中国东北打日俄战争，就更不可能有九一八，日本就永远不可能成为世界第二。今天日本成为世界第二，明治维新只占一半原因，另一半原因就是慈禧、李鸿章签了马关条约。明治能做的事情，慈禧没有一样不能做。如果秦皇、汉武、唐宗、康熙在这个位子上，都只会比明治做得更好。慈禧、李鸿章，千古罪人。慈禧、李鸿章的无能、腐败、卖国，决不是历史的常态，决不是历史的必然。